CHIP Online - Arşiv: Şubat 2002 DOWNLOAD CPU'larda Hız Yarışı

94 Intel en yeni Pentium modeliyle büyük bir atağa kalktı: Yeni Socket 478 işlemcide, toplam 512 KByte Second Level Cache (daha önceki P4’lerden iki kat fazla) bulunuyor ve saat hızı da 2,2 GHz’e kadar yükseltilmiş. AMD ise XP-2000+ işlemcisi ile pek fazla bir gelişme göstermiyor; en hızlı Socket 462 işlemcisi, 1666 MHz (12,5 x 133 MHz) saat hızında çalışıyor. Benchmark’lara girmeden önce kısaca yeni işlemcilerin teknik özelliklerinden ve fiyatlarından bahsedelim. Athlon XP 2000+: Teknik ayrıntılar ve fiyatlar AMD’nin Athlon XP 2000+’i pratikte teknolojik olarak hiçbir yenilik getirmiyor. XP 1900 modelinden tek farkı, efektif olarak 1600 yerine 1666 MHz saat hızında çalışması. CPU’da halen 128 KByte birincil (First Level) ve 256 Kbyte ikincil (Second Level) önbellek (Cache) olmak üzere toplam 384 Kbyte önbellek bulunuyor. XP işlemcisi besleme gerilimi olarak 1,75 volta ihtiyaç duyuyor, yani değişen bir şey yok. Sadece kayıp performansta bir artış var, AMD’nin belirttiğine göre artık 62,5 watt yerine maksimum 70 watt ısıya dönüştürülüyor. Athlon XP’ye entegre edilmiş Palomino çekirdeği, Thunderbird Athlon’lardan farklı olarak, modifiye edilmiş bir Pre- Fetching yöntemine sahip. Gerçekten ihtiyaç duyulmadan önce kodları ve verileri, önbelleğe yükleme yöntemi, artık daha efektif gerçekleşiyor. Olayın mantığı şu: Veriler, işlemci onlara ihtiyaç duyduğu anda değil, daha önceden önbellekte hazır bulunmalılar, böylece işlemci bunlarla anında çalışmaya başlayabilir. Bir diğer gelişme de 3D multimedya ve komut genişletmelerinde. AMD buna 3DNow! Profes- 2 GHz Üzerinde Düello Intel, iki yeni işlemcisiyle performans tacını AMD’den geri almak istiyor. 2 ve 2,2 GHz’lik Pentium 4 Northwood’lar, AMD’nin Athlon XP 2000+’ine karşı en hızlı masaüstü işlemcisi olmak için yarışıyorlar. CHIP, hangi işlemcinin daha hızlı olduğunu test ediyor. Pentium 4 Northwood, Athlon XP 2000+’e Karşı CHIP | ŞUBAT 2002 sional adını vermiş. Bu yeni komut setinde, XP’yi Intel’in SSE komut seti ile uyumlu yapacak 52 yeni komut veya komut genişletmesi bulunuyor. Northwood Pentium 4: Teknik ayrıntılar ve fiyatlar Intel, rakibi AMD’nin ataklarına karşı gevşek davranmıyor; yeniden atağa kalkmış durumda! 2 ve 2,2 GHz saat frekansında çalışan iki yeni Pentium 4 Northwood modeliyle Intel, en hızlı masaüstü işlemcilerini ürettiğini göstermek istiyor. ATHLON XP FİYATLARI Athlon XP 2000+/1.666 MHz 378$ Athlon XP 1900+/1.600 MHz 298$ Athlon XP 1800+/1.533 MHz 213$ Athlon XP 1700+/1.466 MHz 176$ Athlon XP 1600+/1.400 MHz 163$ CPU’larda Hız Yarışı GÜNCEL » KAPAK » DONANIM » YAZILIM » PRATİK » INTERNET 95 CHIP | ŞUBAT 2002 Intel’in yeni Northwood işlemcilerinin iki çok önemli özelliği var. Bunlardan ilki, Second Level Cache denilen ikincil önbelleğin (L2), ilk Pentium 4 CPU’lara göre iki katına, yani 512 KByte’a ve transistör sayısının da 55 milyona yükseltilmiş olması. Intel diğer yandan da, üretim sürecindeki yapı genişliklerini 0,18’den 0,13 mikrona düşürmeyi başarmış, böylece CPU çekirdeğinin yüzeyi olarak tanımlanan Die alanı 218 mm2’den 146 mm2’ye düşürülebilmiş. Northwood’un geri kalan diğer teknolojik iç yapısı birinci nesil (Willamette) P4’lerle aynı. İşlemci içindeki entegrelerin küçültülmesiyle, ki bunlar Nortwood’da bakırdan üretilmiş, Intel’in yeni Pentium 4’ü sadece 1,5 voltluk bir besleme gerilimine ihtiyaç duyuyor. Bu gelişmeler sonucunda 2 GHz’lik bir Willamette işlemcisinin harcadığı 75,3 watt’la karşılaştırıldığında, 2,2 GHz’lik Northwood modeli “sadece” 49,8 watt’lık güç tüketiyor. Tüm bu teknolojik gelişmeler sayesinde işlemci rahat bir nefes alıyor denilebilir. 0,13 mikronun sağladığı küçültme süreci ve bakırın daha düşük ısı direnci sayesinde Intel, CPU saat hızlarını artırmayı başarıyor. Yeni üretim süreci sayesinde yıl sonunda 3 GHz’lik Pentium 4 modelleri bekleniyor. Güç ihtiyacının üçte bir oranında düşürülmesinin kullanıcılar için avantajı ise, daha sessiz çalışan ve daha ucuz fanların yeni işlemcilerle birlikte kullanılabilmesi. 0,13 mikronluk yeni üretim süreciyle üretilen yeni Pentium 4’ler ayrıca çok yüksek bir overclock potansiyeline sahipler. Bununla ilgili ayrıntıları ve 3 GHz’lik overclok maceramızı yazının devamında okuyabilirsiniz. Benchmark’lar: CHIP, masaüstü işlemcileri nasıl test ediyor? Daha hızlı bir işlemciye ihtiyaç duyulmasının en büyük nedeni güncel 3D oyunlar. Bu yüzden oyun performansını test etmek için Quake 3 Arena, Expendable ve 3DMark 2001’i kullanıyoruz. BAPCo’nun Sysmark 2000 ve 2001 benchmark’ları işlemcilerin toplam performansını ölçüyor. FlaskMPEG/DivX, MP3-Maker ve MovieJack, CPU’ya aşırı yük bindiren zahmetli transcode (dönüştürme) işlemlerinde CPU’ların performansı hakkında fikir verebiliyorlar. Teste,AMD’den Athlon XP 2000+ katılırken, Intel cephesinden ise üç işlemci geldi. Karşılaştırmalarda temel ölçü olarak kullanmak için “eski” Pentium 4/2 GHz’in (Willamette) yanısıra 2 ve 2,2 GHz’lik yeni Northwood modellerin performanslarını şu benchmark’larla test ettik: ?___ Quake 3 Arena, demo001 (T&Lhızlandırmalı, OpenGL oyunu) ?___ Expendable, timedemo 1 (DirectX 6 oyunu) ?___ 3DMark 2001 (T&L hızlandırmalı, DirectX- 7-Benchmark) ?___ Sysmark 2000 (yaygın olarak kullanılan standart uygulamalarda toplam performansı ölçmek için benchmark) ?___ Sysmark 2001 (yaygın olarak kullanılan standart uygulamalarda toplam performansı ölçmek için benchmark, kısmen SSE2 optimizasyonlu) ?Windows Media Encoder 7.1 (SSE optimizasyonlu, 128 MByte AVI dosyasını WMV dosyasına dönüştürme) ?___ MovieJack 1.0 (DVD-Ripping, Wing Commander filminden 6 dakika encode) ?MP3-Maker (SSE2 optimizasyonlu, 204 MByte WAV dosyasını MP3 dosyasında dönüştürme) ?___ FlaskMPEG 0.6 + DivX-Codec 4.12 (SSE2 optimizasyonlu, 181 MByte VOB dosyasını AVI’ye dönüştürme) Test platformunda anakart olarak Athlon XP 2000+ için Abit KRA7 (KT266A chipsetli), Pentium 4 işlemciler içinse Intel D850 MD (referans anakart, i850 chipset, RDRAM) ve Gigabyte GA-8IRX (i845D chipset, DDR-RAM) kullanıldı. Quake 3, Expendable ve 3DMark 2001 sonuçları Benchmark testlerimize Quake 3 ile başlıyoruz. Athlon XP 2000+, Intel P4’lere karşı burada iyi direnç gösteriyor, ancak RDRAM’li Northwood P4/2 GHz ve P4/2,2 GHz’e yeniliyor. Willamette Pentium 4 ise hızlı RIMM belleğe rağmen Athlon XP karşısında pek bir varlık gösteremiyor. Expendable ile eski, ama CPU’ya çok fazla yüklenen bir DirectX 6 oyunu kullanıyoruz ve burada Pentium 4 için işkence saatleri başlıyor. Northwood 2,2 GHz bile bu benchmark’ta Athlon XP 2000+’e yaklaşamıyor. Bir kez daha görülüyor ki, yüksek CPU saat hızı ve hızlı anabellek, Pentium 4’ün Athlon XP’ye göre daha zayıf kalan FPU performansını telafi edemiyor. İlk bölümün son benchmark yazılımı Mad Onion’un 3DMark 2001’i. DirectX 8 tabanlı bu benchmark, toplam sonucu sentetik oyun senaryoları ile bildiriyor. P4 Willamette/2 GHz ile karşılaştırıldığında, iki yeni Northwood işlemcisi büyük aşama kaydetmiş görünüyor. Özellikle RDRAM (PC800) belleklerle Intel’in yeni 2,2 GHz işlemcisinin Athlon XP-2000+ ile “berabere” kaldığını söyleyebiliriz. DDR-RAM kullanılıp eşit koşullarda yarıştırıldığında ise Intel’in 2,2 GHz’i, yaklaşık yüzde 6 geride kalmaktan kurtulamıyor. Sysmark testleriyle Office ve multimedia performansı Test yarışımızın ikinci parkurunda işlemciler Sysmark’ın zorlu yollarından geçtiler. Sysmark 2000 programıyla Office ve multimedya uygulamalarında işlemcilerin Test Sistemi: Pentium 4 2,2 GHz işlemcisini overclock etmek için, DDR-RAM’li bir sistem kullandık. PENTIUM 4 FİYATLARI Pentium 4/2,2 GHz (512 KByte) 590$ Pentium 4(A)/2,0 GHz (512 KByte) 455$ Pentium 4/2,0 GHz (256 KByte) 428$ Pentium 4/1,9 GHz (256 KByte) 310$ Pentium 4/1,8 GHz (256 KByte) 252$ Pentium 4/1,7 GHz (256 KByte) 222$ Pentium 4/1,6 GHz (256 KByte) 192$ Pentium 4/1,5 GHz (256 KByte) 185$ Pentium 4/1,4 GHz (256 KByte) 155$ Pentium 4/1,3 GHz (256 KByte) 135$ 96 CHIP | ŞUBAT 2002 performanslarını ölçtük. Internet Content Creation testlerinde Athlon XP 2000+ testi domine etti. 341 Sysmark 2000 puanıyla RDRAM’li en yakın rakibi 2,2 GHz P4’ün yaklaşık yüzde 10 önünde. Athlon’un nerdeyse 80 puan gerisinde kalan P4 Willamette ise hayalkırıklığı yarattı. Sysmark 2000’in “Office Productivity” testlerinde ise Excel veya Word gibi tipik ofis uygulamaları kullanılıyor ve sonuçlar birbirine daha yakın. Intel’in en hızlısı P4 2,2 GHz bu testlerde hem DDR-RAM, hem de RIM bellek modüllerle Athlon 2000+’i geçmeyi başarıyor. Toplam Sysmark puanında ise Athlon XP 2000+ 291 puanla birinci olmayı başarıyor.Onu ancak 6 puan geriden Intel’in 2,2 GHz modeli takip edebiliyor. Sysmark 2001 ise önceki sürümünden farklı olarak kısmen SSE2 komut genişletmeleriyle hızlandırılmış Office ve multimedya uygulamalarına sahip. P4 işlemciler bu destekle “Internet Content Creation” testlerinde Athlon XP’yi alt etmeyi başarıyorlar. “Office Productivity” testlerinde ise Athlon XP tekrar kendine geliyor ve RD-RAM destekli 2 GHz’lik Northwood’a yetişiyor. 2,2 GHz’lik P4 modeli ise onlardan 12 puan önde. Windows Media Encoder 7.1 ve MovieJack 1.0 testleri 7.1 sürümünde Windows Media Encoder, video ve ses stream’lerinin encode edilmesinde Pentium 4 işlemcilerin SSE komutlarını kullanabilir. Athlon XP’nin burada kötü sonuçlar elde etmesinin nedeni ilk aşamada SSE uyumlu multimedia komut setinin burada kullanılamaması. Gerçi AMD işlemciler için bir yama mevcut, ancak bu Encoder’ın sonraki sürümlerinde sunulacak. MovieJack hiçbir komut seti desteğine sahip değil ve burada sadece işlemcilerin “kaba” güçleri ortaya çıkıyor.MovieJack’te 6 dakikalık bir çalışma süresinden sonra render edilen resimleri ölçüyoruz. Athlon XP 2000+ 6096 görüntü karesiyle en yakın rakibinden yüzde 17 oranında açık ara önde. Diğer sıkıştırma ve dönüştürme yazılımları olan FlaskMPEG 0.6 + DivX 4.12 Codec ve MP3-Maker ile testlerimizi tamamlıyoruz. Her iki program hem Intel’in SSE2, hem de AMD’nin 3Dnow! Professional komut setini destekliyorlar ve bu sayede sıkıştırma işlemlerini oldukça hızlandırabiliyorlar. Flask/DivX’te, Pentium 4/2,2 GHz önde, Athlon XP ise onun hemen arkasından geliyor. MP3 Maker’da ise P4’ün SSE2 hızlandırmasına rağmen Athlon XP 2000+ iyi bir direnç gösteriyor ve hissedilmeyen bir saniyelik bir farkla P4 2,2 GHz’in ardından ikinci sırayı almayı başarıyor. Ancak Rambus bellek destekli P4, Athlon XP’yi geçebiliyor Test sonuçları gösteriyor ki DDR-RAM’li Pentium 4, Performance Rating’i ve anabelleği kendisiyle aynı olan bir Athlon XP’nin performansına ulaşamıyor. Rambus bellekler ve uygun i850 anakartlar da pahalı. Bu durumda seçim iyice zorlaşıyor. Aslında Rambus bellek modüllerinin fiyatları sürekli olarak düştü ve son zamanlarda fiyatları adete patlayan SD ve DDRRAM bellek modülleriyle aralarında abartılı bir fiyat farkı yok. P4-i850 anakartlar, buna karşın uzun süredir piyasadalar ve yeni i845D anakartlarla aynı fiyat seviyesindeler, yine de Athlon için KT266A anakartlardan yaklaşık 40-50 dolar daha pahalılar. P4 sistem almaya karar verdiyseniz en mantıklısı i850 anakart ve Rambus bellekli almak. Test sonuçları da gösteriyor ki P4’ün performansı, anabellek ve chipset seçimine sıkı sıkıya bağlı. Athlon XP 2000+, rakiplerine göre tartışmasız daha iyi bir fiyat/performans oranı sunuyor. İşlemci eski Pentium 4/2 GHz ve Intel’in yeni “A” sınıfındaki Northwood 2 GHz işlemcisinden belirgin bir şekilde daha hızlı. Testin birincisi ise az bir farkla Pentium 4/2,2 GHz. Gerçi bu işlemcinin Athlon XP 2000+’e göre 533 MHz’lik bir saat hızı avantajı var, ancak işlemci bu saat hızı avantajını pratikte pek gösteremiyor. DDR-RAM bellek kullanıldığında Athlon XP 2000+’e karşı 6-5 (toplam 11 test) gibi kıl payı bir galibiyet elde ederken, Rambus modüller (PC800) kullanıldığında ise 7-4 üstün duruma geçiyor, ancak işlemci Athlon XP 2000+’den yaklaşık 210 dolar daha pahalı. Sonuçta ortada P4 için bir galibiyetten ziyade bir beraberlik durumunun olduğu söylenebilir, zira kullanacağınız programlara ve komut seti desteğine göre sonuç değişebiliyor. Fiyat/performans konusunda ise Athlon XP 2000+ çok daha fazlasını sunuyor. Bir P4 overclock macerası: 3 GHz ile hızın doruklarında 0,13 mikron genişliğindeki yapıları sayesinde yüksek bir overclocking potansiyeline sahip Northwood Pentium 4 işlemcileri, Test Merkezinde overclock etmeden duramazdık. Bu çekirdeğe sahip ve 3500 MHz hızında çalışan bir işlemci, geçtiğimiz yıl Intel tarafından tanıtılmıştı. Overclocking işlemlerine başlamadan önce önümüze şu hedeşeri koyduk: Sistem sadece standart bileşenlerden (piyasada satılan halleriyle) oluşmalıydı, salt bir overclocking konfigürasyonu olmamalıydı, abartı (su soğutma gibi)) veya pahalı (Kryotech gibi) soğutma sistemlerine ihtiyaç duymamalıydı ve Windows XP için yeterince stabil çalışmalıydı. Overcloking testlerinde kullandığımız 2,2 GHz’lik işlemci, piyasada satılan standart bir modeldi, Intel’in test amaçlı olarak verdiği ve çarpan kilidi olmayan özel bir işlemci değildi. Soğutucu fan olarak yine Intel’in standart modelini (dakikada 2800 dönüşlü) kullandık, zira sistem uzun süreli çalışma için uygun olmalı ve bu bağlamda sessiz çalışmalı, gürültücü fanlara sistemimizde yer yok. Anakart seçimi önemliydi, çünkü sadece FSB hızını artıra- İşte 3 GHz: P4 2,2 GHz işlemciyi başarıyla 3 GHz üzerine overclock etmeyi başardık. İnce Ayarlar: BIOS’taki FSB ve voltaj ayarlarıyla oynayarak, overclock denemelerini gerçekleştirdik. CPU’larda Hız Yarışı GÜNCEL » KAPAK » DONANIM » YAZILIM » PRATİK » INTERNET 97 CHIP | ŞUBAT 2002 rak işlemciyi overclock etmek istiyorduk, diğer sistem bileşenlerinin bundan etkilenmemesi ve sistemin stabil çalışması gerekiyordu. Bu da ancak Gigabyte GA- 8IRXP gibi, AGP ve PCI veriyolunu, sistem veriyolundan ayrı olarak çalıştırabilen bir anakartla mümkün. i845D chipsetli bu yeni anakart, AGP ve PCI veriyolu için özel bir bölene sahip. i845D anakartlarda bellek olarak sadece DDR-RAM kullanılabiliyor, biz de hızlı bir PC2100 DDR bellek modülünü (CL2) kullandık; RD-RAM bellekler de zaten overclock’tan pek hoşlanmıyorlar. İnce BIOS ayarlarıyla 3 GHz sınırını aşmayı başardık! Overclock denemelerinin başarıyla sonuçlanması için doğru BIOS ayarları çok önemli. Pentium 4 standart olarak 100 MHz’lik bir sistem hızıyla çalışıyor, ancak “quad pumped” desteğiyle bu hız efektif olarak dört katına, yani 400 MHz’e çıkıyor. Biz de FSB hızını 100’den 133 MHz’e çıkartarak (yani efektif olarak 533 MHz demek bu) ilk overclock denememizi gerçekleştirdik. 2,2 GHz’lik P4’ün saat çarpanı 22’ye sabitlenmiş durumda, böylece öncelikle 2926 (22 x 133 MHz) MHz’lik bir hız ortaya çıkıyor. Besleme gerilimini de artırmamız gerekti; zira standart ayarlarla “sadece” 2500 MHz’e kadar çıkabilirken, voltajı 1,5 volttan 1,8 volta (daha fazlasına BIOS izin vermedi) yükseltince, daha yüksek hızlara çıkabildik. Burada 1,8 voltun üst sınır olduğunu hemen belirtelim. Kendiniz overclock denemeleri yapacaksanız, birden bire 1,8 volta çıkmayın ve küçük adımlarla (0,025 volt gibi) voltajı artırın. İlk denemede elde ettiğimiz başarıdan etkilenmiş bir şekilde 3 GHz sınırını aşmak için sistem veriyolu hızını biraz daha artırdık ve 3 GHz ile saatler boyunca stabil bir şekilde çalışmak için de ikinci bir fan takmamız gerekti. 137 MHz FSB hızında 3014 MHz’lik (22 x 137 MHz) bir CPU frekansına ulaşılıyor. Ancak CPU sıcaklığı bu hızla uzun süre çalışıldığında (Quake 3 loop’larla) 52 dereceden (2,2 GHz’de) 64 dereceye kadar çıkıyor. Bunun sonucunda bir süre sonra Pentium 4 otomatik olarak Throttling koruma mekanizmasını devreye sokuyor ve çalışmıyor. Bu sıcaklık sorununu çözmek için ikinci bir CPU fanını monte etmemiz gerekti. 137 MHz FSB’nin üzerindeki denemelerde ise stabil bir sistem elde edemedik ve bu yüzden benchmark’larımızı 3014 MHz saat hızında ve 61 derece CPU sıcaklığında (çift fanlı olarak) gerçekleştirdik. 3 GHz overclock hızıyla yeni benchmark sonuçları Overclock edilmiş yeni sistemimizin yeni hızını ölçmek için CPU’ya iyice yüklenen benchmark’lara ağırlık verdik. Windows Media Encoder 7.1 ile yaptığımız testte (128 MB AVI dosyası WMV dosyasına dönüştürülüyor), overclock edilmiş yeni sistemimiz “eski” Pentium 4/2,2 GHz’e göre 44 saniye daha hızlı, yani yüzde 27’lik bir hız artışı demek bu. İkinci benchmark olan Expendable’da da overclocking efekti iyice hissediliyor, saniyede 119 kareden 153 kareye çıkıyor. Yüksek saat hızının oldukça önemli olduğu son benchmark’ımız FlaskMPEG+DivX ile DVD encode işleminde (181 MB’lık VOB dosyası DivX formatına dönüştürülüyor) ise 3 GHz’lik yeni P4’ümüz gerçek zamandan daha hızlı olarak encode işlemini gerçekleştiriyor, yüzde 24’lük hızlanmayla encode süresi 191 saniyeden 154 saniyeye düşüyor. FSB hızının yüzde 37 oranında yükseltilmesi benchmark’larda da kendini yüzde 20’nin üzerindeki artışlarla belli ediyor ve bu da bu frekanslar için çok iyi bir sonuç. Intel’in bu yılın ortasında P4 veriyolu hızını 133 MHz’e yükseltmek istemesine şaşmamak gerek. Son olarak CHIP’in, her işlemcinin bu şekilde overclock edilebileceğini ve çalışabileceğini garanti edemeyeceğini söyleyelim. Overclocking büyük ölçüde bir şans işidir ve donanımızın zarar görmesine neden olabilir; oluşabilecek hasarlardan ve veri kayıplarından CHIP sorumluluk kabul etmeyecektir. CHIP International Test Merkezi / Ufuk Yanamkılıçoğlu, uyaman@chip.com.tr BENCHMARK VE OVERCLOCKING SONUÇLARI Pentium 4-2 GHz Pentium 4(A)-2 GHz* Pentium 4-2,2 GHz Athlon XP 2000+ Pentium 4-3 GHz** DDR / RD-RAM DDR / RD-RAM DDR / RD-RAM DDR-RAM DDR-RAM Quake 3 195 / 204 212 / 226 223 / 239 221 Expendable 92 / 90 111 / 119 119 / 128 140 153 3DMark 2001 7873 / 8141 8612 / 9016 8888 / 9358 9432 Sysmark 2000- Internet Content Creation 263 / 267 277 / 281 304 / 306 341 Sysmark 2000- Office Productivity 226 / 229 249 / 254 264 / 268 258 Sysmark 2000- Toplam sonuç 241 / 246 261 / 266 280 / 284 291 Sysmark 2001- Internet Content Creation 202 / 207 212 / 216 229 / 235 196 Sysmark 2001- Office Productivity 155 / 158 168 / 172 179 / 184 172 Sysmark 2001- Toplam sonuç 177 / 180 189 / 193 202 / 211 184 Windows Media Encoder 7.1*** 231 / 231 217 / 216 203 / 198 313 159 MovieJack 4539 / 4579 4753 / 4797 4966 / 5020 6096 FlaskMPEG/DivX*** 204 / 201 200 / 191 191 / 178 186 154 MP3 Maker*** 19 / 17 16 / 16 15 / 15 16 300 fps Quake 3: 3 GHz’e overclock edilmiş işlemcimizle Quake 3 oyununu 300 fps’de çalıştırdık. * Northwood çekirdekli yeni P4 modeli, ** 3 GHz’e overclock edilmiş P4 2,2 GHZ, *** Düşük değerler daha iyi bir performans anlamına geliyor. 13 Ocak 2002, Gainward’dan 128 MB bellekli GeForce 3 Grafik kartı üreticileri dur durak bilmiyor. Son olarak Gainward, 128MB 4ns bellekli GeForce3 Ti200 işlemcili kartı, Ocak ayı ortasında piyasaya süreceğini açıkladı. Gainward’ın elit serisi, Golden Sample etiketini taşıyacak olan ürün oldukça ilgi çekeceğe benziyor. Peki ekran kartlarında 128 MB bellek gerekli mi? Yeni oyunlarda kullanılan doku miktarının yüksekliği dikkate alınırsa 64 MB frame buffer’ın duruma göre yeterli olmayabileceği sonucuna varabiliriz. Özellikle oyunlarda yüksek çözünürlüğü tercih ediyorsanız ya da antialiasing ayarlarını sonuna kadar açıyorsanız, 64 MB bellek bazı durumlarda yetersiz kalabilir. Bunu kendi sisteminizde test etmeniz görece mümkün. Örneğin 256 MB ya da üzeri sistem belleğiniz varsa, anakartınızın BIOS’undaki AGP Aperture Size seçeneğini 128 MB yapın. AGP Aperture Size, genellikle default olarak 64 MB’tır. Sistem belleğinin ne kadarının AGP üzerinden 3D uygulamalar tarafından kullanılacağını tayin eden bu seçenek, bir anlamda ekran kartı üzerindeki bellek için “yedek güç” miktarını belirler. Bu şekilde 3D Mark 2001, Quake2/3 ya da Dronez gibi bir oyun demosu çalıştırarak performans farkı olup olmadığını görebilirsiniz. Fakat kullandığınız anakart chipset’ine bağlı olarak, genellikle performans artışı olacağını söyleyebiliriz. Tabii pratikte bu artışın özellikle yüksek çözünürlüklerde ve 32 bit renk derinliğinde ortaya çıkacağını tahmin edersiniz. Gainward’ın 128 MB bellekli Ge- Force3 Ti200 işlemcili kartının satış fiyatının yaklaşık 300 euro civarında olacağı belirtiliyor. 14 ocak 2002, Intel’in 0.13 mikron işlemcileri Intel, epeydir 0.13 mikron işlemcilerinden (Northwood) bahsediyordu. Nihayet geçtiğimiz gün CHIP Test Merkezine yollanan Press Kit sayesinde, hem 2.0 hem de 2.2 GHz 0.13 mikron P4’leri yakından görme fırsatı buldum.Her iki işlemcideki 512 KB önbellek masaüstü işlemcilerinde yeni bir dönemin habercisi sayılabilir mi bilmiyorum, ama arttırılmış önbellek miktarı, hız yarışında çıtanın yükseldiğini göstermesi açısından ilginç. 0.13 mikron teknolojisinin sağladığı ısıl avantajlar ve esnek yapı sayesinde, Northwood işlemcilerin, özellikle overclock meraklıları için bulunmaz hint kumaşı olduğunu söylemek mümkün. 0.13 mikron işlemcilerin overclock potansiyelini geçtiğimiz aylarda yaptığım CPU testinde 1.2 GHz Tualatin ve 1.2 GHz Celeron işlemcileri üzerinde görmüş ve bunu bir ay sonra gerçekleştirdiğim overclock testinde de vurgulamıştım. Northwood işlemciler gerçekten de bu konuda harika. 15 Ocak 2002, AMD’den 0.13 mikron atağı AthlonXP2000+’ın 2.2 GHz Northwood tarafından geçilmesi sürpriz olmadı. Hatta eminim AMD de bunu bekliyordu. Zira Palomino çekirdekli AthlonXP serisinin üretim amacı, sadece yüksek saat hızlarındaki P4’lerin değil Northwood’ların da önünü kesmekti. Öte yandan AMD de pekala, 0.13 mik- NVidia bir yıl süren uykusundan uyandı ve şubat ayı başında GeForce4’ü piyasaya sürüyor. CPU arenasında ise Intel 0.13 mikronluk 2.2 P4’le performans bayrağını AMD’den kapmış durumda. AMD’nin cevabı ise baharda geliyor... GeForce4 Geliyor CHIP | ŞUBAT 2002

Arşiv Listesi