CHIP Online - Arşiv: Şubat 2005 DOWNLOAD MFC Testi

92 PRATİK | CHIP | ŞUBAT 2005 Tarama ve baskı kalitelerinin artması ile birlikte multifonksiyonel baskı ünitelerinin satışları da doğru orantılı olarak arttı. İki bira fıçısı boyutundaki eski ürünler geride kaldı. Yeni ürünler görüntü olarak oldukça hoş bir yapı kazandılar ve bir mürekkep püskürtmeli yazıcıdan da daha büyük boyutlu olmamaları onları cazip kılıyor. Yazının daha en başında hemen belirtmemiz gerekiyor ki, üreticiler aynı kavramı belirtmek için farklı tabirlere başvurduğundan birtakım karışıklıklar doğabiliyor. Örneğin bazı üreticiler bahsi geçen cihazları All-in-One ya da MFC (Multi Function Center) olarak adlandırıyorlar. Yakından tanıdığımız ve başından beri bu piyasada varolan HP cephesinde bu ürünler için PSC (Print, Scan, Copy) kısaltması kullanılıyor. Bunlara ek olarak Brother da ürünlerini hem MFC hem de DCP (Digital Copier Printer) adları altında satıyor. Biz ise CHIP Test Merkezi olarak bu yazıda herhangi bir karışıklığın önüne geçmek için böyle ürünleri “çok işlevli cihazlar” adıyla ya da MFC kısaltmasıyla anacağız. Bu ayki testimizde, piyasada satılan ve 350 Euro sınırını aşmayan on adet orta sınıf MFC cihazını inceleme altına aldık. Bunu yapmamızın nedeni de, bu cihazların, 5.760 x 1.440 dpi çözünürlüğünde baskı, 6 renk kartuşunun kullanımı ve tarama çözünürlüğünün 2.400 x 4.800 ppi’a ulaşması gibi özellikleri nedeniyle mürekkep püskürtmeli yazıcılarla veya tarayıcı- 4 3,5 3 2,5 2 1,5 Dengeler değifliyor: Çok ifllevli baskı ünitelerinin 2006 yılında ink jet yazıcılardan daha fazla satılacağı tahmin ediliyor. 2003 2004 2005 Mürekkep püskürtmeli yazıcılar Multifonksiyonel Yazıcılar PAZAR GELİfiİMİ Miktar (milyon) © Copyright 2005 ?ok ifllevli cihaz testi ?ok ifllevli baskı sistemleri y·seliflte Çok ifllevli baskı üniteleri flu anda en parlak devirlerini yaflıyorlar. Nedeni, baskı, tarama, kopyalama ve faks gibi kullanıcıların sıkça gereksinim duyduğu ifllevleri tek bir cihazda, üstelik de masaüstünde sunuyor olmaları. Hangi cihazın ne tür bir ihtiyaca daha uygun olduğunu bu testimizde okuyabilirsiniz. 93 CHIP | ŞUBAT 2005 larla rahatlıkla boy ölçüşebilmeleri. Ayrıca bazı cihazların üzerinde bulunan ve birçok bellek kartını okuyabilen entegre kart okuyucuları sayesinde, dijital fotoğrafları da PC’den bağımsız olarak basabilmenin buna etkisi var. Fotoğraf baskılarına değinmişken, fotoğrafları PC’den bağımsız görebilmeniz için, seçtiğiniz ürünün bir LCD paneline sahip olması gerektiğini de anımsatalım. Dilerseniz lafı daha fazla uzatmadan, test esnasında gözettiğimiz kriterlerden ve cihazlarda gözümüze çarpan özelliklerden bahsedelim. Test alanı: Epson’un çok ifllevli cihazları faks çekemiyor. Elektronik imzaların resmi olarak bir standarda sahip olmaması yüzünden, büro işlerinde kullanılan faksın önemi hala çok büyük. Bu oldukça da tartışmalı bir duruma yol açıyor, çünkü e-posta trafiğinin gitgide arttığı günümüzde, üreticiler çok işlevli cihazlarda faks işlevinin yer alıp almaması konusunda hemfikir değiller. Bu sebepledir ki, çok işlevli cihazlarda faks işlevinin bulunması hala ayırt edici bir özellik olarak kabul ediliyor. Örneğin başarılı ürünlere imza atan Epson’un bu özelliği birçok ürününe entegre etmemesine karşın, HP, Canon ve Lexmark sadece 200 Euro’nun altındaki ürün portföyünde faks özelliğinden vazgeçebiliyor. Bundan dolayı da faks fonksiyonuna önem veren kişiler testimize baktıklarında, Brother MFC-620CN, HP Photosmart 2610, Canon MP390 ve Lexmark X7170 ile isteklerini bu ürünlerin gelişkin faks özellikleriyle karşılayabilirler. Öyle ki hafta sonuna denk gelen faks alımlarında, kağıdın bitmesi durumda bile, gelen fakslar geri çevrilmeyip 90 ile 400 faks dokümanı hafızaya kayıt edilebiliyor. Bu özelliğe ek olarak ağ bağlantısına ihtiyaç duyan kullanıcılara, üzerinde LAN bağlantısı bulunan HP ve Brother ürünleri de büyük bir avantaj sağlıyorlar. Durum böyle olunca, testimize katılan tüm ürünleri, kalite, ergonomi, baskı maliyeti, hız ve birlikte gelenler kategorilerine göre sıraladık. İlerki sayfalarda yer alan bu sıralamaya ek olarak, daha detaylı bilgiler isteyen okuyucular için ölçüm değerlerini de eklemeyi uygun gördük. Kalite: Renkli kopyalamada ciddi farklılıklar Kalite değerlendirmesi baskı, tarama ve kopyalama alt disiplinlerinden oluşuyor. Bu değerlendirmede özellikle Epson’un RX 500 ve RX600 ürünleri aldıkları 97 puan ile fark yaratmasını bildi. Esasında bunun bizi pek şaşırtmadığını söylemeliyiz, çünkü Epson’un ürünlerinde her zaman en güncel tarama ve baskı teknolojilerini kullandığını biliyorduk. Dolayısıyla fotoğraf baskısı testinde gerçeğe yakın renkleri ve gri tonlamalarıyla mükemmele yakın bir baskı kalitesini de normal karşıladık. Buna karşın, Epson’un metin ve grafik baskı kalitesinin daha iyi olması gerekirdi. Örneğin pigmentli mürekkebin harf kenarlarını daha keskin basmasını beklerdik. Dolayısıyla, metin baskısından çok fotoğraf baskısı ile uğraşan kişilerin, Epson’un bu çok işlevli ürün ailesini seçtikleri takdirde pişman olmayacaklarını söyleyebiliriz. Canon’un MP390 ve MP370 modelleri testimizde en kaliteli baskıyı sunmasını KALİTELERİN KARfiILAfiTIRILMASI HP Photosmart 2610 Lexmark P6250 Gece gündüz farkı gibi: Bazı cihazlar renkli kopyalamada keskin ve net harfler basarken bazılarıysa donuk ve bulanık sonuçlar veriyor. bildiler. Fakat bu özellikleri, ürünleri toplam değerlendirmede orta sıralarının üstüne taşımaya yetmedi. Oldukça şaşırtıcı gelebilir ama ürünlerin bu kadar geride olmalarının sebebi tarama çözünürlüğünün 1.200 x 2.400 ppi ile güncel standartların altında seyretmesi. Canon’un zirveye yerleşememesinde Epson ve HP’nin de payı büyük. Çünkü Epson ve HP çok az bir maliyet farkı ile iki katı bir çözünürlük sunuyorlar. Buna ek olarak Canon’un tarama işlemindeki bazı özellikleri (genişleme hata hesapları) ciddiye almaması da hanesine eksi puan olarak yazılıyor. Gerçi bu özellikler fotoğraf taramalarda pek bir önem taşımıyor. Fakat milimetrik hesapların konuştuğu grafik taslaklarında bunun oldukça ciddi bir sorun olarak karşınıza çıkabileceğini unutmamalısınız. Buna karşın Brother cephesi kendisini metin tarama kalitesinde ön plana çıkartıyor. Ama bu özellik tek başına yeterli değil, çünkü fotoğraf baskısının çok daha iyi olmasını beklerdik; bu zayıflık özellikle gri tonlamalarda kendini fazlasıyla belli ediyor. Buna ek olarak ten rengi de gerçekten uzak basılıyor. Böylelikle DCP- 110C sırf resimlerin net olmaması yüzünden ciddi bir puan kaybına uğrayarak son sıralara geriledi. Brother ürünlerinin en zayıf noktası bu değil. Tarama kalitesi benzer ürünlerle kıyasla alt seviyelerde. Örneğin Epson’un tam üç kat daha iyi bir keskinlik sağlanmasına karşın, Brother’da keskin konturlardan neredeyse iz yok. Bunun neticesinde kopyalamada 72 puan ile onuncu sırayı alması da gayet normal. Test esnasında bizi şaşırtan bir olay baskı, tarama ve kopyalama kategorilerinin toplamında, Lexmark P6250’nin bir üst mo- HP Photosmart 2610: Resimli kullanım sunan büyük boyutlu renkli ekrana sahip. Tufl takımı kolay kullanımlı. k GÜNCEL | KAPAK DONANIM MFC testi YAZILIM | HI-TECH | INTERNET | 94 PRATİK | CHIP | ŞUBAT 2005 del olan X7170’den daha iyi bir sonuç alması oldu. Bu iki ürün arasında özellikle fotoğraf baskılarda bariz bir farkın olması bu şaşkınlığımızın başlangıcı oldu. Bunun nedenini araştırdığımızda, X7170’in dört adet mürekkep kartuşuna karşın P6250’nin altı adet renk kartuşu ile baskı yaptığını fark ettik. Ardından, X7170 ile yaptığımız altı kartuşlu baskı, kaliteleri dengelendi. Yine de X7170’e toplamda 77 puandan fazlasını veremedik. Nedeni de ürünün bize bir firmware hatası ile gelmesiydi. Bu göz ardı edilmemesi gereken önemli bir husus: Bu hata sonucunda, metinler çeşitli tonlarda görünüyor ve bundan dolayı da hem kontrast düşüyor hem de keskinlikten fire veriliyor. Son olarak teste katılan ve ilk beş sırayı paylaşan ürünlerin (Lexmark X7170 hariç) CCD algılayıcılar kullandıklarını hatırlatalım. Tabloya baktığınızda geride kalan ürünlerin CCD yerine CIS kullandıkları görülüyor. Tarama kalitesine önem veren kullanıcıların kesinlikle CCD algılayıcılı cihazları tercih etmelerinde fayda var. Çünkü bu sayede daha iyi bir renk derinliği ile keskinlik elde etmek mümkün oluyor. Ergonomi: Kullanım kolaylığında Brother sınıfta kalıyor. Kolay bir menü kullanımı için illa grafikli ve renkli bir gösterge ekranına sahip olmak gerekmiyor. Basit bir metin gösterge paneli çoğu zaman kafi. Canon ve Ep- Canon MP370: Küçük boyutlu renk kartufllarına rağmen baskı maliyeti düflük. Tek dezavantajı kartuflların çabuk bitmesi. TOPLAM PUAN: FİYAT/PERFORMANS orta » TESTİN BİRİNCİSİ HP Photosmart 2610 All-in-One Hepsi bir arada ?z·ü _ Photosmart 2610, baskı, tarama ve kopyalama kalite değerlendirmesinde Epson kadar iyi olmasa da, yine de birinci sırada yer almasını bildi. Bunun altında hem güçlü donanım özellikleri hem de LAN ifllevi, düflük baskı maliyeti ve baflarılı ergonomisi yatıyor. Örneğin bellek kartlarına depoladığınız fotoğrafları 6,4 cm’lik renkli ekranıyla PC’den bağımsız olarak rahatlıkla gösterip basabiliyor. Dahası, metin baskısında Epson’a kıyasla %25 oranında düflük bir baskı maliyetine sahip. Kağıt besleme ünitesi fazladan 30 kağıt alabiliyor. Kolay kullanımlı faks ifllevinin ürüne ayrı bir güç kattığı da bir gerçek. Befl sayfalık metin baskının 53 saniyede gerçekleflmesi oldukça etkileyiciydi, çünkü bu değer Epson’un ürünlerine kıyasla tam iki kat fark yaratı- yor. HP’nin zayıf yanı ise histogram ve çoklu tarama ifllevlerine destek sunmayan TWAIN sürücüleri. Ayrıca tarama menüsünün kullanımını adeta kapalı bir kutuya benzetmek mümkün. FİYATI 310 Euro BİLGİ İÇİN www.hp.com TOPLAM PUAN: FİYAT/PERFORMANS çok iyi » UYGUN FİYAT Canon MP370 G·l·ve hesaplı _ Fiyat/performans birincisinin en güçlü yanları, kaliteli baskı, tarama ve kopyalama yapabilmesi. Zayıf yanı ise söz konusu iflleri ortalama hız değerlerinde gerçeklefltirmesi. Canon MP370, testin birincisi ile kıyaslandığında metin ve fotoğraf baskısı ile fotoğraf tarama ifllemlerinde üçte biri oranında yavafl çalıflıyor. Buna karflın baskı maliyeti iki kat daha iyi. Zaten 160 Euro’luk bir satıfl fiyatına sahip olan Canon’dan fazlaca özellik ve ifllev beklemek de yanlıfl olur. Bu yüzden, bellek kartından önizleme yapan bir görüntü ekranının ya da faks ifllevinin bulunmaması- nı, ürünün düflük fiyatı da göz önüne alındığında normal karflı- lamak gerek. Buna karflın iki satırlı durum paneli ve menü kullanı mın kolay olması, tüm ayarların az sayıda tuflla bir çırpıda yapılabilmesi de takdir ettiğimiz özelliklerden. Baskı maliyetinin metin sayfaları için 4,3 Cent, A4 fotoğraf baskıları içinse 1,57 Euro değerinde olması diğer bir artısı. FİYATI 160 Euro BİLGİ İÇİN www.canon.com son’un ürünleri bu konuda iyi birer örnek. Oldukça kullanışlı bir menü kullanımına sahip olan bu iki ürünün, bu sayede kolaylık ve çok yönlülük kazandırmaları önemli bir artı. Bununla birlikte, Brother’ın menü tasarımı karmaşık ve kullanımı zor. Buna ek olarak DCP-110C’nin zaman zaman düğmeye basıldıktan sonra gecikme ile harekete geçmesi fazlasıyla si- Brother MFC-620CN: Iflıklandırmaya rağmen bilgi ekranı ancak doğrudan bakıldığında okunabiliyor. k TESTBİRİNCİSİ 02|2005 UYGUNFİYAT 02|2005 GÜNCEL | KAPAK DONANIM MFC testi YAZILIM | HI-TECH | INTERNET | 96 PRATİK | CHIP | ŞUBAT 2005 nir bozucu, dahası, tek satırlı durum gösterge panelinin geri aydınlatma özelliğinin olmaması özellikle karanlık ortamlar için büyük bir eksi. Ergonomi kategorimizde dikkat ettiğimi ve ürünler arasında farklılıkları gösteren diğer bir alt kategori yazılım desteği. Burada HP’nin hemen ön plana çıktığını söylemeliyiz. HP Photosmart 2610 ve PSC 2355 modellerle birlikte resim işleme, baskı ve tarama işlemi tek bir yazılım paketi ile sunuluyor. Bu yazılım paketi ile tek bir arayüz oluşturulması ve kontrolün de bundan oldukça basit bir şekilde sağlanması büyük bir avantaj. Yalnız bu yazılım paketinin, resim işlemede daha profesyonel gereksinimlere ihtiyaç duyan kişilerin ihtiyaçlarını karşılamayacağını söylemeliyiz. Nedeni de paketin histogramdan, katman fonksiyonlarından ve ayarlanabilen TWAIN sürücüsünden yoksun olması. Buna karşın Epson cephesinde durum daha farklı. Tek bir yazılım paketi ve arayüz olmamasına karşın, ürünlerle birlikte verilen Arcsoft’un Photo Impression resim işleme programı yukarıda saydığımız gelişmiş özelliklere ek olarak rötuş, boyut ayar ve aynalama efektlerini de destekliyor. Canon’un yazılım desteği için söylenebilecek pek bir şey yok. TWAIN sürücüsünün istenildiği gibi ayarlanabilmesi, ArcSoft’un PhotoStudio yazılımı ile birlikte 3B metin, ışıklandırma efektleri, makro ve katman işlevlerinin de desteklenmesi birçok ihtiyacı karşılaması için yetiyor da artıyor bile. Tüm bunlar bir yana, çok işlevli aygıtlar arasında oldukça beğenimizi kazanan bir özellik Brother MFC-620N modelinin dahili faks belleğinin bilgisayardan okunabilmesi oldu. Bunun avantajı, bu sayede gereksiz gördüğünüz faksları basmanıza gerek kalmadan da rahatlıkla silebilmeniz ve sadece gerekli olduğunu düşündüklerinizi basabilmeniz. Böylece kağıttan ve mürekkepten önemli bir tasarruf sağlanmış oluyor. Bu avantaja karşın Brother’in yanlış yerde maliyeti düşürmesi ve yanında bir resim işleme programının verilmemesi büyük bir dezavantaj. Lexmark X7170’in teste katılan ürünlere göre en büyük farkı zarflar için özel bir baskı ünitesine sahip olması. Bu oldukça hoş bir ayrıntı. Fakat kafamıza takılan bir konu, bu baskı ünitesinin yalnızca 10,5 cm boyutundaki zarfları desteklemesi. Sıkça kullanılan 22 x 11 cm’lik zarfların neden desteklenmediklerine pek bir anlam veremedik. Buna ek olarak TWAIN sürücüsünün de hatalı olması büyük bir dezavantaj. Dil seçiminde baskı durumunu göstermesini ve önizleme penceresinden seçtiğiniz bir bölgeyi yeniden tarattığınızda seçilenden farklı bir bölgenin taranmasını kim ister ki? Baskı maliyeti: Ucuz MFC’lerin baskı maliyetleri de düflük olabiliyor Baskı maliyetinin bir ürün satın alırken büyük bir önem taşıdığını artık herkes biliyor. Bu kategoride de en uygun ürün Brother’in MFC-620CN modeli. Yaptığımız denemelerde metin baskı için 3 cent, A4 fotoğraf baskısı için de 1,44 Euro’luk bir maliyet hesabı ortaya çıktı. HP’nin PSC 2355 modeli buna karşın metin baskı için 6,2 Cent, A4 fotoğraf için 1,91 Euro ile en yüksek maliyetli ürün oldu. Tüm cihazlar için söyleyebileceğimiz ortak yorum, cihazların baskı maliyetleri arasında bir uçurum olmadığı. Bunun nedeni de fotoğraf baskıya önem veren kişilerin kesinlikle altı kartuşlu bir ürüne ihtiyaç duymaları. Baskı maliyeti iyi olan Brother ve Canon’a bakıldığında dörder adet mürekkep kartuşuyla baskı yaptıkları görülüyor. Buna karşın Epson buna karşın altı adet mürekkep kartuşu kullanıyor. Durum böyle olunca en iyi çözümlerin hem dört hem de altı kartuşla baskı yapabilen HP ve Lexmark ürünleri olduğu söylenebilir, ne de olsa yapmayı düşündüğünüz baskıya göre kartuş sayısını belirleyip baskı maliyetini düşürmek önemli bir husus. Örneğin metin ve grafik baskılar için dört adet kartuş, fotoğraf baskılar için de altı adet mürekkep kartuşunu kullanmak gibi. Hız: Performansa önem veren iki katını öder Hız kategorisinde baskı, tarama ve kopya- Canon MP390: İki satırlık bilgi ekranı ucuz da görünse, oldukça baflarılı bir yönetim sunuyor. Bir MFC’yi ağ ortamına eklemek sadece LAN arabirimi sayesinde mümkün oluyor. Burada dikkat edilmesi gereken, cihazların yazdırma sunucusu (printserver) olarak kullanılmaması gerektiği. Bir yazdırma sunucusu ağ üzerinde yalnızca baskı amaçlı kullanı- lır ve faks ve bellek kartı okuyucusu ifllevlerinden faydalanmak mümkün olmaz. Bu yüzden de bu tür bir aygıt satı n almadan önce ağ ortamında tüm ifllevlerinin kullanılabileceğinden emin olmalısınız. r LAN desteği: Teste katılan ürünler arasından sadece Brother MFC-620N ve HP Photosmart 2610 modelleri LAN desteği sunuyor. Ürünler, sahip oldukları bu destek sayesinde toplam befl adet kullanıcıya eriflim izni veriyor ve tarama, baskı, kopyalama, faks ve bellek kartlarındaki resimleri okuma ifllemini gerçeklefltirmelerini sağlıyor. r Kurulum: Her iki ürünü de ağa katmak çocuk oyuncağı. Tüm yapmanız gereken kablo bağlantısını sağlamak ve ardından cihazla verilen LAN kurulum yazılımını çalıfltırmak. Kurulum programı, IP adresini DHCP sunucusundan otomatik olarak aldıktan sonra aygıtı algılayıp ağ üzerinden çalıflabilir harekete getiriyor. r Bellek kartlarına eriflim: Brother ürünlerinde eriflim ancak FTP yolu ile mümkün ama bunun için ekstra bir ayar yapılması gerekmiyor. Çünkü FTP kurulumu otomatik olarak yapılıyor. HP’de bu ifl daha da kolay, bellek kartları nın içeriğini görmek için, cihaza verilen IP adresini Windows’un Explorer penceresine yazmak yeterli. Bellek kartları nın içeriğine ağ üzerindeki diğer kullanıcıların da eriflmesine olanak tanı yan bu yöntem son derecede kullanı fllı ve basit. r Tarama hızı: Tercihiniz ister Brother MFC-620CN isterse de HP Photosmart 2610, hiç fark etmiyor. İki ürünün de ağ ortamında tarama hızı çok düflük. Hatta bu hız USB ile kıyaslandığında aradaki farkın üç kat olduğu göze çarpı yor. Bunun nedeni ağ protokolünün veri akıfl hızını kısıtlaması. ?A?da ?lıflabilen ?k ifllevli cihazlar İPUCU LAN bağlantılı: Teste katılan cihazlardan sadece Brother MFC-20CN ve HP Photosmart 2610’un Ethernet bağlantısı var. GÜNCEL | KAPAK DONANIM MFC testi YAZILIM | HI-TECH | INTERNET | 98 PRATİK | CHIP | ŞUBAT 2005 lama hızları dikkate alındı. Dolayısıyla, bu alt kategorilerde bir zayıflık göstermeyen cihazlar ön plana ve testin de üst sıralarına çıktı. Testimizde epey pahalı olan HP Photosmart 2610’un ön sıralarda, uygun bir fiyata sahip olan Canon’un da orta sıralarda yer alması bizi fazlasıyla şaşırttı. Çünkü hızla birlikte fiyat da doğru orantılı artıyor. Bizi şaşırtmayan tek olay, işin içine fotoğraf tarama girdiğinde Epson ürünlerinin çok iyi dereceler elde etmesiydi. Epson bu kategoride, test birincisi olan Photosmart’dan tam iki kat, fiyat/ performans ödülünü alan Canon’dan da tam üç kat daha hızlı çıkarak beklentilerimizi karşıladı. Durum renkli kopyalama olunca HP Photosmart 2610’un oldukça hızlı olduğunu gözlemledik. Siyah beyaz bir metinin kopyalanması 11 saniye, renkli dokümanların kopyalanmasıysa yalnızca 27 saniye sürüyor. Bu değerler, Epson ürün ailesi ile HP’nin PSC 2355 ürünü ile kıyaslandığında farkın iki kata vardığı göze çarpıyor. Buna karşın Canon’un çok işlevli cihazları gerçek güçlerini siyah beyaz kopyalamada gösterdiler. Renkli metin söz konusu olduğunda hızın hatırı sayılır derecede düşmesine ise anlam veremedik. Bunun nedenini araştırdığımızda, Canon’un, harflerin konturlarını ve renkleri oluşturmak için fazladan bir hesaplama zamanına ihtiyaç duyduğunu gördük. Günümüzün ihtiyaçlarını göz önüne bulundurduğumuzda Epson ve Lexmark’ın, P6250 ürünüyle testin birincisi olan HP’den tam iki kat daha yavaş olmaları yüzünden zayıf birer metin baskı ünitesi olduklarını söylemeliyiz. Ayrıca MFC-620CN’in bir A4 fotoğraf için 23, DCP-110C’nin de 18 dakikaya ihtiyaç duyması da çok büyük dezavantaj. Birlikte gelenler: Faks ve LAN özelliği epey kısıtlı Testimize katılan tüm ürünler PC’den bağımsız kopyalama işlemi yapabilseler de, kart okuyucu özelliği cihazdan cihaza bazı farklılıklar gösterebiliyor. Örneğin Canon MP370 ve MP390, XD medyalarını desteklemiyor. Buna karşın Lexmark X7170’in kart okuyucusu bile yok. Epson dışındaki bazı üreticiler de faks özelliği ile fark yaratma peşindeler. Örneğin testimize bakıldığında on üründen dört tanesinin bu özelliğe sahip olduğu görülüyor. Durum böyle olunca, faks özelliğine önem verenler testin birincisi olan HP’de ya da oldukça ucuz bir çözüm olan Lexmark’ta karar kılabilirler. Brother da bir çözüm olabilir, fakat rakiplerinin 33,6 Kbps’lik aktarım hızına karşın 14,4 Kbps’lik hızla faks alım ve gönderimi yapan ürünün avantajı rakiplerine kaptırmaması elden bile değil. İşin içine ağ ortamında baskı, tarama, faks ve bellek kartlarının okunması gibi işlemler girdiğinde, ibre, üzerinde LAN bağlantısı olan HP Photosmart ya da Brother MFC-620CN’e dönüyor. Yalnız her iki ürünün de yazdırma sunucusu (printserver) özelliğinin kullanılmadığını hatırlatmak isteriz, zira bu özellikle sadece baskı yapılabiliyor; faks ve bellek kartlarının okuma özelliği çalışmıyor. PictBridge arabirimine sahip olmayan dijital fotoğraf makinelerinin sahipleri de fotoğraflarını PC’den bağımsız olarak basabilirler. Bunun için de gerek duydukları tek şey, üzerinde bellek kart okuyucusu bulunan birçok işlevli cihaz. Bu durumda söz konusu cihazın renkli bir grafik gösterge paneline sahip olması büyük bir avantaj sağlıyor. Nedeni, basılması istenilen fotoğrafların bu sayede söz konusu ekranda önceden görülebilmesi. 2,5 inçlik bir renkli gösterge paneli böyle bir iş için yeterli oluyor. Testimize katılan çok işlevli yazıcıların birçoğunda bu özelliğin olması büyük bir avantajdı. HP PSC 2355’in dışında, çünkü bu üründe kullanılan gösterge ekranı 1,8 inç büyüklüğünde. LN/ Ecevit Bıktım, (MCSA+MCSE) ecevitb@chip.com.tr _ CHIP Test Merkezi çok ifllevli aygıtları kalite, ergonomi, baskı maliyeti, hız, birlikte gelenler, servis ve dokümantasyon kriterlerine göre değerlendirdi. j Kalite: Kalite değerlendirmesi için metin, grafik ve fotoğraf olmak üzere üç adet doküman kullandık. Baskı, her üreticinin kendi baskı kağıtları ile yapıldı. Burada da çözünürlük, keskinlik, renk doğruluğu ve renk ayrımları dikkate alındı. Tarama kalitesine ek olarak hata düzeltmeleri, netlik ve interpolasyon hataları da hesaba katıldı. j Ergonomi: Kolay kurulum, yazılım desteğ i ve kısayol tufllarının kullanım kolaylığı bu kategoride temel puanı oluflturdu. Güç tüketimi ve normal kağıt ile zarf ayırt etme ifllevleri de ek puan getirdi. j Baskı maliyeti: Siyah/beyaz metin, renkli grafik ve tam sayfa fotoğrafların sayfa maliyetleri bu kriterlerin ana puanlarını oluflturdu. Mürekkep sonuna kadar kullanı ldı, amacımız kartufllarının eflit olarak azalıp azalmadığını görmekti. Kartufl sayı- sına göre de bir puanlama yapıldı. j Hız: Baskı hızı için befl sayfalık Word dokümanı, Corel Draw grafik belgesi ve A4 boyutunda foto baskı toplam puanı oluflturdu. Kopyalama hızı için, tek sayfalık bir metin dokümanı kullanıldı. j Birlikte gelenler: Kağıt besleme ünitesi, arabirim ve kart okuyucu yuvaları bu kategoride puanlanıyor. Faks ve otomatik doküman girifli de ürünlere fazladan puan kazandırabiliyor. j Servis ve dökümantasyon: Kullanma kılavuzu, garanti süresi ve baflarılı bir servis ve internet desteği, bu kategoride verilen puana etkiyor. NASIL TEST ETTİK? Kalite Ergonomi Hız Baskı maliyeti PUANLAMA GRAFİ/İ 30 % 20 % 15 % 20 % 10 % 5 % Servis ve dokümantasyon Brother DCP-110C: Kapaklı kağıt besleme ünitesi her girifl ve çıkıflta mutlaka takılıyor. Lexmark P6250: Taramada önizleme ifllemini renkli görüntü ekranına aktarabilen tek cihaz. Birlikte Gelenler GÜNCEL | KAPAK DONANIM MFC testi YAZILIM | HI-TECH | INTERNET | 100 PRATİK | CHIP | ŞUBAT 2005 Geçmifl sayılarda yapılan karflılafltırmalı testlerin ve donanım incelemelerin bir kısmını www.chip.com.tr’de bulabilirsiniz. Ayrıca TOP 10 listeleri de CHIP Online’da. CHIP ONLINE ÖZETLE _ Kalite değerlendirmemize bakıldı- ğında, çok ifllevli yazıcıların baskı ve tarama ifllevlerini genellikle “iyi” ve “çok iyi” seviyelerinde tamamladıkları görülebilir. Ancak Brother’ın ürünlerinde bu durum pek geçerli değil. Çünkü Brother taramada iyi kalite sunan CCD yerine daha ucuz olan CIS algılayıcılar kullanmı fl. Ürünler arasında fark yaratan diğer bir kategori de kopyalama ifllemi oldu. Uygun fiyatlı cihazların bu kategoride sınıfta kaldığını söylemeliyiz, zira kullanı lan teknoloji, bir PC sistemindekine kıyasla çok daha geri. Bu kategoride birinciliği, diğer kategorilerde de baflarılı olan HP Photosmart 2610 bileğinin hakkıyla almasını bildi. HP her iflin altından kalkabiliyor, tek dezavantajıysa fiyat/performans birincisi Canon MP370’inkinden iki kat yüksek olan fiyatı. Buna karflın Canon MP370 faks ve LAN ifllevlerine gereksinmeyen, fiyat/ performans oranını ön planda tutan kullanıcılar için biçilmifl kaftan. Fotoğ raf baskısı ve tarama kalitesi sizin için önemliyse, tek seçenek düflük baskı hızına sahip olan Epson RX500 ve RX600 ürün ailesi. Eğer ağ bağlantısı vazgeçilmez ihtiyaçları nızdansa Brother MFC-620CN’yi tavsiye ediyoruz; ancak bir flartla, o da ağ ortamında metin baskısı yapılan, faks fonksiyonuna ihtiyaç duyan ve baskı maliyetinin büyük önem kazandığı ortamlarda kullanılması. Lexmark X7170 ise yüksek hacimli metin baskılarında, baskı maliyetinin yüksekliği yüzünden kullanılmamalı. Uzun lafın kısası, günümüzün çok ifllevli baskı çözümleri, maliyetlerini fazlası yla çıkartabiliyorlar. •= evet – = hayır Değerlendirme kutucukları: 90-100 Puan = 5 Kutu, 75-89 Puan = 4 Kutu, 60-74 Puan = 3 Kutu, 45-59 Puan = 2 Kutu, 0-44 Puan k Fiyat Internet (www) CHIP Toplam Puanı Kalite (30 %) Ergonomi (20 %) Baskı maliyeti (20 %) Hız (15 %) Birlikte gelenler (10 %) Servis ve dokümantasyon (5 %) Fiyat/Performans Teknik veriler Sürücü Desteği Boyut Değerleri Ekran Türü/Boyutu PC bağlantı seçenekleri Bellek Kart Slotları Baskı Teknolojisi/Kartufl sayısı Baskı Kafası Baskı Çözünürlüğü Otomatik doküman girifli Tarama Teknolojisi Tarama çözünürlüğü Renk derinliği harici/dahili Kağıt Kapasitesi tepsi / harici Faks/ Hız/ hafıza Faks kapasitesi Direkt arama / kısa yol Garanti Ölçülen Değerler Baskı/Tarama/ Kopyalama Kaliteleri Baskı/Tarama/ Kopyalama Hızı 5 Sayfalık metin baskı hızı Grafik dok/ A4 Resim baskı hızı Metin kopyalama hızı siyah/beyaz / renkli Grafik dok/ A4 Resim kopyalama hızı Otm. kağıt girifli 10 sf kopya hızı sb/ renkli OCR ile 10 sayfa kopyalama hızı Tarama hızı önizleme/metin/foto Güç tüketimi Standby/uyku modu Sayfa performansı Metin/grafik/foto Baskı maliyeti Metin/grafik/foto 1 2 3 Ürün 310 Euro hp.com 86 Punkte 0 50 100 92 87 84 71 98 74 Orta Win 98 ve üstü, Mac OS 9.1 ve üstü 47 x 26 x 56 cm Grafik / 2,5 inç USB 2.0 FS*, LAN, PictBridge CF I, CF II, Microdrive, SM, SD, xD, MS Bubble-Jet / 4 veya 6 kartufla entegre 4.800 x 1.200 dpi – CCD 2.400 x 4.800 dpi 48 / 48 Bit 150 / 50 Kağıt kağıt / 33,6 kbps /• 90 Sayfa – / 75 Numara 12 ay 97 / 87 / 93 puan 82 / 58 / 88 puan 0:53 dak 2:58 / 4:25 dak 0:19 / 0:27 dak 3:07 / 7:43 dak – – 16 / 20 / 14 s 17,7 / 10,4 Watt 890 / 112 / 39 S. 0,038/0,41/1,62 Euro HP Photosmart 2610 220 Euro epson.com 84 Punkte 0 50 100 97 97 60 74 97 59 İyi Win 98 ve üstü, Mac OS 8.6 ve üstü 46 x 35 x 53 cm Metin / 2 x 16 satır USB 2.0 HS* CF I, CF II, Microdrive, SM, SD, xD, MS Piezo / 6 kalıcı 5.760 x 1.440 dpi – CCD 2.400 x 4.800 dpi 48 / 48 Bit 120 / 50 kağıt – – – 12 ay 95 / 100 / 95 puan 66 / 100 / 68 puan 2:07 dak 2:23 / 4:26 dak 0:37 / 0:46 dak 4:28 / 4:28 dak – – 6 / 15 / 8 s 13,4 / 4,1 Watt 670 / 81 / 46 S. 0,050/0,81/1,71 Euro Epson RX500 265 Euro epson.com 85 Punkte 0 50 100 97 100 60 74 100 59 Orta Win 98 ve üstü, Mac OS 8.6 ve üstü 46 x 35 x 53 cm Grafik / 2,5 inç USB 2.0 HS*, PictBridge CF I, CF II, Microdrive, SM, SD, xD, MS Piezo / 6 kalıcı 5.760 x 1.440 dpi – CCD 2.400 x 4.800 dpi 48 / 48 Bit 120 / 50 Kağıt – – – 12 ay 95 / 100 / 95 puan 66 / 99 / 68 puan 2:07 dak 2:23 / 4:26 dak 0:41 / 0:41 dak 4:30 / 4:30 dak – – 6 / 15 / 8 s 16,4 / 6,0 Watt 675 / 82 / 46 S. 0,050/0,79 /1,71 Euro Epson RX600 TESTBİRİNCİSİ 02|2005 101 CHIP | ŞUBAT 2005 utu * USB FS = Full Speed USB (12 MBit/s); USB HS = High Speed USB (480 MBit/s) 4 5 6 7 8 9 10 Canon MP390 Canon MP370 Brother MFC-620CN Lexmark X7170 HP PSC 2355 Lexmark P6250 Brother DCP-110C UYGUNFİYAT 02|2005 280 Euro canon.com 79 Punkte 0 50 100 93 83 73 63 80 56 Vasat Windows 98, Me, 2000, XP 46 x 34 x 49 cm Metin / 2 x 20 satır USB 2.0 HS*, PictBridge CF I, CF II, Microdrive, SM, SD, MS Bubble-Jet / 4 değifltirilebilir 4.800 x 1.200 dpi – CCD 1.200 x 2.400 dpi 48 / 24 Bit 100 / 50 kağıt Renkli / 33,6 kbps / • 200 sayfa 10 / 40 numara 12 ay 98 / 87 / 96 puan 51 / 68 / 84 puan 1:12 dak 5:49 / 6:43 dak 0:17 / 1:00 dak 3:45 / 3:46 dak – – 14 / 15 / 21 s 17,7 / 10,9 Watt 246 / 42 / 38 S. 0,042 / 0,59 / 1,53 Euro 160 Euro canon.com 78 Punkte 0 50 100 93 79 71 62 84 56 Çok iyi Windows 98, Me, 2000, XP 46 x 34 x 49 cm Metin / 2 x 20 satır USB 2.0 HS*, PictBridge CF I, CF II, Microdrive, SM, SD, MS Bubble-Jet / 4 değifltirilebilir 4.800 x 1.200 dpi – CCD 1.200 x 2.400 dpi 48 / 24 Bit 100 / 50 kağıt – – – 12 ay 97 / 87 / 95 puan 48 / 68 / 84 puan 1:24 dak 5:49 / 6:57 dak 0:17 / 1:00 dak 3:45 / 3:46 dak – – 14 / 15 / 21 s 15,0 / 8,6 Watt 250 / 40 / 37 S. 0,043 / 0,61 / 1,57 Euro 230 Euro brother.com 78 Punkte 0 50 100 77 69 100 51 96 70 Orta Win 98 ve üstü, Mac OS 8.6 ve üstü 43 x 17 x 40 cm Metin/ 2 x 16 satır USB 2.0 FS*, LAN CF I, SM, SD, xD, MS Piezo / 4 kalıcı 1.200 x 1.200 dpi 10 kağıt CIS 600 x 2.400 dpi 36 / 24 Bit 100 / 50 kağıt Renkli / 14,4 kbps / • 400 sayfa – / 80 numara 36 ay 82 / 75 / 74 puan 34 / 39 / 97 puan 1:49 dak 3:37 / 23:29 dak 0:29 / 0:46 dak 2:29 / 2:34 dak 3:45 / 6:23 dak 4:49 dak 16 / 34 / 29 s 7,2 / 6,7 Watt 780 / 160 / 58 S. 0,030 / 0,34 / 1,44 Euro 240 Euro lexmark.com 77 Punkte 0 50 100 80 82 77 60 88 74 Orta Win 98 ve üstü, Mac OS 10.2.3 ve üstü 49 x 31 x 54 cm Metin / 2 x 16 satır USB 2.0 FS*, PictBridge – Bubble-Jet / 4 veya 6 kartufla entegre 4.800 x 1.200 dpi 50 kağıt CCD 1.200 x 2.400 ppi 48 / 48 Bit 151 / 50 kağıt Renkli / 33,6 kbps / • sayfa sayısı belirsiz 4 / 79 numara 12 ay 78 / 84 / 77 puan 63 / 52 / 77 puan 1:06 dak 3:11 / 7:19 dak 0:22 / 0:35 dak 2:38 / 10:28 dak 6:14 / 6:50 dak 7:10 dak 14 / 23 / 17 s 12,3 / 6,5 Watt 614 / 133 / 32 S. 0,044 / 0,41 / 1,80 Euro 170 Euro hp.com 76 Punkte 0 50 100 91 93 55 55 74 74 İyi Win ab 98, Mac OS 9 ve üstü 44 x 21 x 46 cm Grafik / 1,8 inç USB 2.0 FS*, PictBridge CF I, CF II, Microdrive, SM, SD, xD, MS Bubble-Jet / 4 veya 6 kartufla entegre 4.800 x 1.200 dpi – CIS 1.200 x 4.800 dpi 48 / 48 Bit 100 / 50 kağıt – – – 12 ay 95 / 90 / 90 puan 61 / 54 / 51 puan 1:13 dak 2:58 / 7:45 dak 0:41 / 0:43 dak 3:07 / 9:44 dak – – 18 / 19 / 21 s 6,5 / 6,0 Watt 345 / 106 / 28 S. 0,062 / 0,57 / 1,91 Euro 175 Euro lexmark.com 72 Punkte 0 50 100 85 80 56 52 74 74 Orta Win 98 ve üstü, Mac OS X 44 x 30 x 53 cm Grafik / 2,5 inç USB 2.0 HS,* PictBridge CF I, CF II, Microdrive, SM, SD, xD, MS Bubble-Jet / 4 veya 6 kartufla entegre 4.800 x 1.200 dpi – CIS 1.200 x 2.400 dpi 48 / 48 Bit 100 / 25 kağıt – – – 12 ay 85 / 88 / 83 puan 45 / 58 / 65 puan 3:22 dak 2:48 / 7:10 dak 0:36 / 0:42 dak 3:43 / 7:06 dak – – 11 / 17 / 22 s 7,4 / 5,9 Watt 448 / 74 / 24 S. 0,057/0,66/2,18 Euro 130 Euro brother.com 70 Punkte 0 50 100 76 63 77 52 70 85 Çok iyi Win 98 ve üstü, Mac OS 8.6 ve üstü 43 x 14 x 45 cm Metin/ 1 x 16 satır USB 2.0 FS* CF I, SM, SD, xD, MS Piezo / 4 kalıcı 1.200 x 1.200 dpi – CIS 600 x 2.400 dpi 36 / 24 Bit 100 / 25 kağıt – – – 36 ay 78 / 77 / 72 puan 30 / 42 / 100 puan 1:45 dak 7:42 / 17:40 dak 0:26 / 0:46 dak 2:24 / 2:29 dak – – 17 / 33 / 23 s 4,7 / 4,6 Watt 620 / 77 / 38 S. 0,036 / 0,52 / 1,70 Euro

Arşiv Listesi