Bulduğum soket A soğutucularına ait fanlar arasında özel bir yere sahip olan Thermaltake Silent Volcano9, CPU’ya değen kısmındaki bakır blok dışında alüminyum kanatçıklarla donatılmış. Fan içinden çıkan 2 adet ucun birine sıcaklık algılayıcısı diğerine de minik bir potansiyometre bağlı. Potansiyometre ile tahmin edebileceğiniz gibi fan hızı 1300RPM ile 4800RPM arasında ayarlanabiliyor. 7800GTX üzerine monte ettiğim fan, düşük devirde gerçekten de çok sessiz. Fakat düşük devirde yaptığım overclock denemeleri pek başarılı olamadı. Bunun en büyük sebebi kuşkusuz fanın geniş çaplı göbeği. Tam GPU üzerine gelen geniş fan göbeği yüzünden GPU üzerinden ısı aktarımı beklediğim kadar olmadı. Isı aktarımını artırmak için dönüş hızını artırınca çıkan gürültü de dayanılacak gibi değil doğrusu.

nVidia’nın soğutma çözümü oldukça alengirli olduğu için orjinal soğutma kitini söküp karta bambaşka bir kit takmak pek cazip gelmiyor. Zaten Dijital Trend’deki CoolerMaster VGA soğutma kiti de stokta yok. Bu durumda en iyi çözüm uygun bir fanı soğutma kanatçıkları üzerine yerleştirmek. Uygun fan derken bazı şartlarım var. En önemlisi sessiz olması. Soğutma kapasitesi de tabii ki önemli. Montaj açısından bana kolaylık sağlayacak bir yapısı varsa hele değmeyin keyfime. Montaj kısmı özel bir dikkat gerektiriyor. Zira standart olmayan aksesuarları bir arada kullanırken hep uyum güçlüğü yaşanır. nVidia, kartın diğer yüzünü metal kanatçıklarla soğutmaya ihtiyaç duymamış. Fakat hele hele overclock yaparsam PCB’nin diğer tarafı için de bir “iyilik düşünmem“ gerektiği sonucuna vardım. Lakin 2. bir fan ne kadar sessiz olursa olsun ekstra gürültü anlamına geleceğinden 7800GTX’in overclock potansiyelini, kabul edilebilir fan gürültüsünün sınırlarıyla belirlemek en iyisi.

nVidia’nın Paris’teki 7800GTX lansmanından döndükten kısa bir süre sonra test merkezimize yollanan referans 7800GTX, test platformumuzda bize 3 aydan fazla bir süre başarıyla hizmet etti. Öte yandan kartın fanı bir gün ansızın duruverince bu erken arıza beni biraz şaşırttı. Zira fan üzerinde toz yoktu. Neyseki test sistemimiz o sırada kasa içinde değildi yoksa fanın durduğunu farkettiğimde iş işten geçmiş olacaktı. Fan problemini çözmesi için Gigabyte Türkiye’den yardım istedim. Zira Gigabyte 7800GTX, elimdeki nVidia’nın referans kartına yapı olarak çok benziyordu. Gigabyte Türkiye’deki arkadaşlardan gelen cevap, fanın değiştirilmesinin mecburi olduğu yönünde oldu. Bunu tahmin ediyorduk zaten ilginç olan 2 hafta sonra nVidia’dan gelen yeni fan kitinin de kart üzerinde çalışmamasıydı. Evet problem ne yazık ki PCB’deydi. Gigabyte Türkiye’ye teşekkür edip kartı geri istedim ve VGA fanlarını araştırmaya başladım. Bu tür ürünler konusunda uzman olan Dijital Center yazık ki ticari faaliyetlerine ara vermişti. www.dijitaltrend.com/index.php?main_page=index&cPath=1_4 adresindeki CoolerMaster fena değil gibiyse de madem orjinal fandan olduk yerine daha kapasiteli bir fan takayım düşüncesi hakim olunca başka çözümler aramaya başladım. Peki buldum mu? Tabii ki…

Şu overclock için bir kenarda tuttuğum AMD 64 Venice 3000+ işlemciye anakart beğenemiyorum bir türlü. Gördüğüm ATI yongasetli anakartlar arasında Sapphire marka olanlar hoş fakat bu anakartların çoğunda overclock olanaklarının sınırlı olması can sıkıcı. Bu durumda mecburen nVidia nForce4 ya da nForce4 Ultra yongasetli bir anakart kullanacağım. ECS'den gelen nForce4 yongasetli anakart (KN2 SLI Extreme) fena değil gibi. Bu anakartta güney köprüsünün tıpkı bir PCI-Express ekran kartı gibi anakarta takılıyor olması başta bana itici geldiyse de anakartın özellikleri oldukça etkileyici. Öte yandan RAM ve kasa konusunda hala şüphelerim var. Şu anda Aytun üzerinde hayranlık uyandıran performansıyla AMD FX60 çalıştıran bu kartı testte kullanıyor. Test bitince FX60'ı test platformu olarak kullanmayı düşündüğümüz ATI R580 yongasetli Asus anakarta taşıyacağız. Bu arada ben de Venice 3000+'la anakart üzerinde denemelere başlayabilirim. Fan için neyse ki elimin altında birkaç seçenek var.

Centrino dizüstü bilgisayar kullanıp da çevrede şifresi bulunmayan kablosuz router olup olmadığını kontrol etmeyen çok az kişi vardır herhalde. Az önce meraktan bir bakayım dedim. Evin her köşesinde farklı cihazlar algılandı. İlginçtir ki ortalama 5 cihaz algılandıysa ikisinde güvenlik için herhangi bir önlem bulunmuyordu. 6GB kotalı ADSL bağlantısı olan bir kullanıcı olarak bulduğum şifresiz cihazların hiçbirini profil olarak eklemedim ve küçük araştırmam bitince kotası dolmuş hatta taşmış bağlantıma geri döndüm. Hele hele kotalı bağlantı bu kadar yaygınken başka kullanıcıların bağlantısını kullanmanın tek bir adı var: hırsızlık! Pek çok kişi görülmeyen, tutulmayan birşeyi havadan yakalayınca ahlaki açıdan bunu rahatsız edici bulmayabilirse de başka birileri size aynını yaparsa nasıl hissedeceğinizi bir düşünün. "O da şifre koysaymış" düşüncesi, sahibi kapısını kilitlemedi diye yabancı bir eve giremeyeceğiniz gerçeğiyle örtüşmüyor.

CPU (Central Processing Unit) yani merkezi işlem birimi. Acaba neden bu bileşenin adında “merkezi” kelimesi var? Eğer temel hesaplamaları yaptığı içinse bence merkezi yerine temel işlem birimi tanımlaması daha doğru. Bazıları PC'deki bileşenlere ait verilerin CPU üzerinde toplandığını söyleyebilirse de aradaki işletim sistemi/sürücü ve pek çok başka katmanı hesaba katınca işin rengi değişiyor. Merkezi kelimesi bana sanki toplam işlem gücü üzerinde etkili olan birkaç işlemci varmış ve CPU da tüm bu işlemciler arasında koordinasyon yapan işlemciymiş gibi bir yapıyı anımsatıyor. Aslına bakarsanız buna benzer bir yapı IBM’in (PlayStation için tasarlanan) Cell işlemcisinde var. Yani 7 adet bağımsız işlemci ve bu 7 işlemciyi koordine eden bir başka işlemci söz konusu. Yine de bu konuda daha iyi bir model yaratmak bir şekilde mümkün olmalı ve ilerde olacaktır da kanısındayım. Bugün bir PC sistemine baktığımızda işlem gücü açısından korkunç bir müsriflikle karşılaşıyoruz. İşin kötüsü mevcut mimari içinde bu müsriflikle başa çıkmak için kolay bir çözüm bulma imkanı da yok. Bazı çabalar var fakat yetersiz. Örneğin HyperThreading sadece CPU içinde nispeten verimli bir kullanım sunuyor fakat ben daha genel bir olgudan söz ediyorum.

Geçenlerde tesadüfen elime bir adet AMD 64 Venice 3000+ işlemcisi geçti. Bu işlemci sunduğu overclock potansiyeliyle bana Celeron 300A'yı hatırlattı. Denemelerde asıl çekirdek hızı olan 1.8GHz'in epey üstüne çıkan işlemci standart fanıyla 2.7GHZ'te sorunsuz çalışınca kaliteli bellek modülleri ile ciddi bir sistem kursam mı diye düşünmeye başladım. Bağımsız kaynaklara bakılırsa Venice 2.7GHz'e overclock edilince FX 55'i bile geçebiliyor.

Sık sık yeni ve hızlı donanımlardan bahsediyoruz dergide. Bunu yaparken bu donanımların hitap ettiği kitleyi de belirtiyoruz. Fakat öyle ya da böyle yeni bir bilgisayar satın almışsanız sadece ofis programları kullanıyor da olsanız işlemciniz en azından 2.13GHz’lik bir Intel Celeron D ya da 1.6GHz’lik bir AMD Sempron 64 olacak. Yani CPU açısından baktığımızda önemli bir işlem gücü boşa gidiyor. 512MB belleğin de artık standart olduğunu düşünürsek güvenlik önlemleri için epey kaynak var demektir. Son zamanlarda virüslerden ziyade solucanlar casus yazılımlar ya da insanı deli eden yapışkan “toolbar”lar gündemde. Bunlardan kurtulmak için kullandığım Antivir (www.free-av.com) ve Spybot (www.spybot.com) hem ücretsiz hem de başarılı. Sık sık güncellenen bu yazılımlar hem PC’de insanı sinir eden bir yavaşlamaya sebep olmuyor hem de tam bir koruma sağlıyor. Bu arada bu boşa giden işlem gücü konusunda epeydir kafamı kurcalıyor. Yakında bu konuya da blog sayfalarımda değinmeyi düşünüyorum.

Bilgisayarları internetten önce ve sonra diye iki döneme ayırırsak interneti de google’dan once ve sonra olarak düşünmek bence çok yanlış olmaz.