Vista RAM'imin hepsini yiyor!

8 Nisan 2007
Ne gariptir “tüketmeyi” veya “harcamayı” , “yemek” diye çevirmişiz sokak dilimize…

Deneğimiz Barış’la tanışın. Barış yeni bir Vista kullanıcısı. Uzun zamandır Windows XP kullanmış Barış, arada bir Linux kurmuş kaldırmış, yani kısaca Windows’unda RAM’ini kontrol etmek için CTRL + ALT + DEL tuşlarının ne işe yaradığını bilen biri. Barış, Vista’sında XP’sine göre muazzam bir performans düşüklüğü yaşamıyor ama bilgisayarını açtıktan ve hiçbir program başlatmadan önce Görev Yöneticisi’nde gördüğü manzara onu hayretler içinde bırakıyor. Kara kara düşünüyor: “Vista şimdiden benim belleğimde %10 RAM bırakmış, bi oyun açmaya kalksam hiç çalıştıramam” diyor. Sağa sola forumlara koşuşturuyor Barış, girebildiği her forumda Vista sorularına “Aman aman, acayip RAM yiyor” diyerek yanıt veriyor. Psikolojik olarak gördüğü manzara onu karamsarlığa itiyor ve performans sorunlarının olduğunu canlandırıyor kafasında. Çünkü aynı bilgisayar, XP kuruluyken Görev Yöneticisinde sadece 350 mb RAM kullanılıyor gösteriyorken, sadece CHIP Online’ın ana sayfasını açtığında Vista’sında 850 mb RAM kullanıyor gösteriyor.



Ama Barış’ın ve Barış gibi bir çok Vista kullanıcısının bilmediği bir gerçek var Microsoft’un ancak Vista’da akıl edebildiği bir gerçek: “Kullanılmayan zeka, ziyan edilmiş zekadır” , daha iyi anlatmak gerekirse:

“Kullanılmayan RAM, ziyan edilmiş RAM’dir”

Peki nedir bu gerçek?
Tabii ki Windows Vista’nın XP’ye göre bir çok albenisinin XP’ye göre biraz daha kaynak tüketimi olduğu bir gerçek, örneğin Aero arabirimi Windows XP’ninkine göre biraz daha fazla kaynak tüketse de, XP + Windows Blinds kurulmuş bir sisteme göre çok daha az bellek tüketiyor. Peki nerden geliyor böylesine inanılmaz bir RAM tüketimi(!)

İşte gerçeği açıklıyorum: Windows Vista, belleği sürekli bilerek DOLU tutuyor. Neler dolduruyor? En çok açtığınız programlar örneğin internet tarayıcınız (ne olursa olsun) , Messengerınız, Posta okuyucunuz, medya oynatıcınız veya artık bilgisayarınızda en sık ne kullanıyorsanız onların en sık kullandıkları kütüphanelerini ve yeri kalırsa kendileri.

Daha önce bir çok yerde ve CHIP Online’da da bahsettiğimiz ReadyBoost özelliği aslında sadece bunun bir yan ürünü. Yani Vista, RAM’inizi de ReadyBoost’un USB belleğinize yaptığı gibi bir “SuperFetch” için kullanıyor. Yani Firefox’unu açtığınız zaman Firefox’un kütüphaneleri diskinizden değil, RAM’inizden okunuyor. Böylelikle uygulama çalıştırma zamanları, XP gibi sabit diskinizden okumadığı için XP’ye göre saniyelerce daha hızlı oluyor ve program çalışırken dahi, gerekli kütüphanlerini RAM’den sağlıyor.

Peki Gigabytelarca RAM isteyen bir uygulama açılmaya çalışınca ne oluyor? Örneğin yeni çıkan bir oyun veya programcılık açısından sistem kaynağı optimizasyonu sıfır olan Adobe Photoshop. Açılan uygulamaya yeterli belleği sağlayabilmek için kullanım sıklığınızla orantılı kısımları RAM’inizden harddiskinize (veya ReadyBoost kullanıyorsanız, SuperFetch dosyasına) yavaşça aktarıp, açılmak istenen uygulamayı RAM’e doldurmaya başlıyor. Uygulamanın istediği RAM miktarı düşünce, yine düşük öncelikli bir işlem olarak RAM’deki dengelemeyi sağlamak için yedeklediği ön belleği RAM’inize yüklüyor. Kısaca RAM’inizde sürekli olarak bir balans ayarı mevcut ve harddiskinizi mümkün olan en az şekilde kullanma telaşı yaşanıyor.

“Ne yani aslında RAM’im var mı full görünse bile?”

Aynen öyle. RAM’inizin bir yere gittiği yok veya bir uygulamayı çalıştırmak istediğinizde “YETMEME” tehlikesi. Sadece PC sistemlerin belki de en hızlı parçasını kullanmamak aptallıkmış diyerek performansını arttırmak için bu hızı ziyan etmiyor. Bilmeyenler için söyleyeyim. Standart bir masaüstü ev bilgisayarındaki parça erişim hızları : RAM > USB 2.0 > Sabit Disk şeklinde sıralanabilir.

“Ben yine de sinir oldum, performans arttırmak istemiyorum, sadece RAM’im boş gözüksün, inat değil mi?” diyen varsa, Kayıt defterinden HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Session Manager \ Memory Management \ PrefetchParameters içindeki Enable SuperFetch anahtarındaki değeri 0 yapabilirler. Kayıt defterinizi eğer bilmiyorsanız, karıştırmanızı önermiyorum.


Microsoft bu sistemin mucidi değil elbet, ilk kullanan da değil. Bazı Linux sürümleri bu sistemi yıllardır kullanıyor ve performanslarını buna borçlular. Ama bu zamana kadar Windows’larda böyle bir optimizasyonun yapılmaması asıl ilginç olan ve beni de meraka düşüren. Kısacası Windows Vista önceki Windows’lara göre Belleği çok daha agresif bir şekilde kullanıyor, keşke kullansaydı da bu zamana kadar.

Toplam 49867 kez okundu.
Oyla:
En Düşük
Oy ver: 1Oy ver: 2Oy ver: 3Oy ver: 4Oy ver: 5
En Yüksek
YORUMLAR
Toplam 146 yorum
«Önceki3456789101112Sonraki»
Ziyaretçi yazmış:
açıklamalar için çok teşekkür ederim ama su sorularımın cevaplarsanız çok sevinirim... bilgisayarın ramı çalışırken boşalır mı?bir tek ram elektrik kesildiginde mi boşalır?ram daki bilgiler silinir mi?bilgisayarın ramı fazla açık kalırsa ne olur?
31 Ara 2008  20:22%100Bu yorumu beğendimBu Yorumu Beğenmedim%0
Ziyaretçi yazmış:
Sayın yazar dediklerinizi yaptım ancak ram sayısı yine 600'den düşmüyor :S
14 Ara 2008  23:27%100Bu yorumu beğendimBu Yorumu Beğenmedim%0
Ziyaretçi yazmış:
ne ilginçliktir bilmem 512 ram 1.7 Ghz 792 Mhz çift cekirdek işlemci pcmde ultimateyi hafif kasmalarla kullanıyorum :D
14 Ara 2008  01:46Bu yorumu beğendimBu Yorumu Beğenmedim
Selçuk İslamoğlu yazmış:
Hemen aşağıdaki arkadaşa yanıt verelim...

Dizüstü sistemlerde Vista kullanmış olsaydınız, Vista bir çok servisi, pil durumundayken kapatır.

Ekran kartınızın DivX oynatmayla hiç bir alakası yoktur. Keza DivX tamamen CPU'da decode edilir. Takılmalar ise yüksek ihtimalle o anda harddiskinizde çalışan diğer dosyalardan kaynaklanmakta veya kullandığınız kodeklerle alakalı gibi görünüyor.

Anlaşılan yazıyı okumadan yorum yapmışsınız. Vista skoru en düşük seviyeli bilgisayar parçanıza göre belirlenmektedir. 3.1 açıkçası bu sisteme göre çok düşük bir rakam. Kendi laptop'um, P4 2.0, 1.5 gb ram ve X600 paylaşımsız ekran kartı.. ve ben 3.7 alabildiğime göre, sizin 3.1 almanızın tek nedeni sürücüleriniz veya düşük ekran kartınız.
11 Ara 2008  00:46%0Bu yorumu beğendimBu Yorumu Beğenmedim%100
Ziyaretçi yazmış:
3 GB RAM 1,80 Ghz Core 2 Duo işemcili Geforce fx 7300 128 MB paylaşımsız ekran kartlı ortalama bir dizüstümde driverları güncel sp1 entegreli vista home premium temiz formatlandıktan sonra basit bir 720x304 çözünürlüklü divx filmini izlerken bile ekranda atlamalar! olmakta... Hatta Windows 7 yapı 6801 bile aynı sorun devam etmekte. Ram harcama yaklaşıık 900 MB civarında ve hardisk sürekli çalışmakta ki bu dizüstülerde pili ciddi tüketir. Dizüstü hardisk sürekli erişildiğinden defrag (birleştirme) lanması gerekmekte aksi halde hardisk performansı düşecektir.

Ama windows xp sp3 te iken bilgisayar ram kullanımı 200 MB civarında ayrıca aynı divx filmi izlerken görüntüde atlama kesikler olmamakta. Hatta (H264) 1920x800 23.98fps Dolby AC3 48000Hz 6 kanal sesli bir Blueray rip filmi de Windows xp sp3 te akıcı duraklamadan izlemekteyim.

Bence En iyi performans; windows xp tema özelliği kökten kaldırılmış sp3 lü olanıdır. Windows vista skorum en düşüğü ekran kartım aldı 3.1 idi. diğeleri 3.8 ile 4 arasındadır.

Bilindiği gibi Vista arayüzü ekran karını da kullanmakta. Bence Vista ekran kartından da faydalandığı için bazı ekran kartı hızlandırıcı gerektiren uygulamalarda Vista sadece kendisi kullanmakta.

Sonuçta performans ölçmek için illa çok iyi bir bilgisayar şart olmamalı yani ortalama bir bilgisayardan alınabilecek maksimum performans nasıldır bunun üzerine yoğunlaşmalılar. Tabiki 4 çekirdekli 4 tane 10.000 rpm li hardisk 2gb güçlü ekran kartlı 1000 watt güç kaynaklı 4 gb hızlı bir ram e sahip bilgisayardan iyi bir performans almak demek acaba vista yı suçsuz mu bırakacak?!... Yani suçlu donanımlardamı? Aynı donanımlı pcleri Linux yada MAC OS ler ile kıyaslama yapılmadan düşük performans sebebi donanımlardır diye kesin bir yargıya varabilirmiyiz? Chip ten böyle bir test sonuçlarını beklemek şart :) ...
29 Kas 2008  21:47%0Bu yorumu beğendimBu Yorumu Beğenmedim%100
«Önceki3456789101112Sonraki»


Bu sayfalarda yer alan okur yorumları kişilerin kendi görüşleridir. Yazılanlardan CHIP Online sorumlu değildir.
Siz de yorumunuzu yazın
CHIP Online Ziyaretçisi
Yorumunu Gönder
Lütfen bu bölüme sadece yorumlarınızı yazın. Teknik yardıma ihtiyaç duyduğunuz konuları lütfen forumda ilgili bölüme veya Uzmanına Sorun bölümümüze yazın, yanıtınızı çok daha sağlıklı ve hızlı olarak alabilirsiniz
Siz de kendi teknoloji blogunuzu ücretsiz oluşturun!

 


Nisan 2007
PtsSalÇarPerCumCtsPzr
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

CHIP Online Yazar Blogları

Yazarlarımızdan, editörlerimizden sizlere...

Cem SinanoğluCem Sinanoğlu
Nokia değil Nokir, iPhone değil Ay-Phone!
Selim ÖztürkSelim Öztürk
Motorola – Google Apple’a karşı
Rik FergusonRik Ferguson
Şapşal olma, sessiz ol! Şapşal olma, sessiz ol!
Selçuk İslamoğluSelçuk İslamoğlu
2012 Felaketine ne kadar hazırız?
Zeynel ÖztürkZeynel Öztürk
Facebook'un bilinmeyenleri!
 

CHIP Dergisi: Mayıs 2012

İşbirliği ortaklarımız

  • Hepsiburada.com
  • Level
  • Turhost
  • CHIP Download
  • yenibiris.com
  • CHIP Download
 
Cep telefonları | Ekran kartları | Masaüstü | Notebook | Ses kartları | Webcam | Klavye & Fare | Yazıcılar | Tablet Ev Sineması
Mp3 Player | Usb Bellekler | Video kameralar | Fotoğraf Makinesi | Taşınabilir diskler | LED & LCD Tv | Monitörler | OEM | PDA
Navigasyon | Oyun Konsolu