Samsung SGH-G800: Optik zum, sıradan resimler

Samsung G800 testimizde optik zum sunan tek cep telefonu ama sunduğu düşük parlaklık yüzünden fotoğraflar karanlık çıkabiliyor.

Dış mekân çekimi olsun veya laboratuar çekimi olsun resimler olması gerekenden daha karanlık gözüküyor. Fotoğrafların Exif verileri, dış mekân çekimlerinde aydınlatma süresinin 1/2500 ile rakip telefonlara (F2,8 ve 1/500) göre çok daha kısa olduğunu açığa çıkarıyor. F3.8 objektifin düşük aydınlatması da buna eklenince ortaya bir aydınlatma-eksikliği çıkıyor. Gerçi birçok ince-ayar imkânı ile bu efekt biraz da olsa ortadan kaldırılabiliyor. Ama bir fotoğraf-cep telefonu ile otomatik ayar modunda da güvenilir resimlerin çekilebilmesi gerekiyor.

Doğal renkler, düşük çözünürlük
Karanlık olması dışında renkler genel olarak son derece doğal. Aydınlık resim bölgelerinde yeterli kontrast ve detayın olup karanlık bölgelerde durumun aynı olmaması yine resimlerin gerçeğinden daha karanlık olmasından kaynaklanıyor. Laboratuar testlerinde bu durum yine kendini belli etse de Samsung beyaz bölgeyi iyi bir şekilde canlandırabiliyor; fakat kırmızı turuncuya kayıyor ve sarı renk kirli ve soluk gözüküyor.

Belirgin renk-parazitlenmesi
287'lik parazitlenme değeri kötü değil ama test fotoğraflarında parazitlenmeden kaynaklanan resim-bozuklukları, Sony Ericsson veya Nokia modellerine göre daha çok göze çarpıyor.

0,9 saniyelik deklanşör gecikmesi orta-seviye bir değer ve gerçek bir digicam'dan daha yavaş. Buna rağmen seri resim çekimindeki hızı (saniyede 2,3 resim) "iyi" notunu hak ediyor. Diğer 5 Megapiksel cep telefonları ile karşılaştırıldığında G800'ün görüntü kalitesi ancak dördüncü sıraya yetebiliyor, sadece LG Viewty G800'den daha kötü bir grafik çiziyor.

Sonuç: İkna edici değil
Optik zuma sahip olmasına rağmen SGH-G800 sondan bir önceki sıradan kurtulamıyor. Resim kalitesi bariz bir şekilde kötü.