DirectX 11:Beta sürümü çok uzakta değil

Microsoft bunu hep yapıyor DX7 den beri piyasaya hakim olmak için herşeyi yaptı şimdi hakim onun sözü geçiyor.
Daha DX9 çıkalı ne oldu
hele bi yükselt sürümlerini
acelen ne!
Daha DX10 ile oyun oynayanların sayısı ne kadar?
10.1 hatta 10.5 bile hayatımıza ne kadar girebilecek
acelen ne microsoft amca?ekran kartı sattırmak için çok yırtınıma!
Larrabee ye kadar yolun var.

07 Eyl 2008  15:43

%100

%0

"Diyen arkadaş, Linuxu kullandım gerçekten iyi bir işletim sistemi, windows'tanda iyi, ama oyunları çalıştırma konusuna gelince Linux'un 1000 fırın ekmek yemesi gerekiyor."

Doğrudur,zaten ben Linux windows'tan daha iyi oyun çalıştırır demedim.Ama Windows cazibeleri belli ve sınırlıdır.Mesela MS office; ki bu program az bir süre önce eşsiz sanılıyordu. Şimdiyse open office gayet güzel bu işi yapmakta. Doğal olarak Linux'a oyun yapılmama sebebi olarak Windows'un daha uygun olması fikri ortadan kalkabilir. Çok daha az kaynak kullanan bir sistemde oyun oynamak daha rahat olacaktır. Directx'in piyasa ağırlığının bitmesi ile Windows oyunlar için doğru adres olmaktan çıkabilir. Gerçi MS bunu engellemek için Games For Windows adlı topluluğu kurdu ve bunun için sağa sola para vermekten geri kalmıyor. Yani senin de belirttiğin gibi şimdilik zaten Windows oyunlar için şart.

Ama Larrabee ve Nvidia'nın IP'si tutarsa o zaman Directx ara yüzüne gerek kalmayabilir. Bu yazılım böyle bir durumda ne eşsiz olcaktır ne de en iyi çare. Büyük olasılıkla Direcx'in yerini galibe göre Intel ya da Nvidia bazlı programlar alacaktır. Ki Amd'nin bu konuda sessiz kalacağını da sanmıyorum.

Günün sonunda kullanıcılara düşen çok az seçenek var.Ama bir kullanıcı bilmesi gereken bir şey varsa o da şudur: Bu endüstri bizim paramızla yaşar,o yüzden her 6 ayda bir yeni ekran kartı çıkmasına fazla şaşırmamak gerek.

Gerçi önümüzdeki yıllarda bu model daha kullanıcı dostu olabilir;çünkü aradan windows gibi ek maliyetler kalkacaktır. Tabii ki bir de olayın diğer yüzü var: Başarılı olan rakipsiz kalabilir.Bu ise piyasanın tek hakimi olması demektir ve genelde bu tip şirketler müşterinin cebini değil kendi cebini düşünür.

29 Ağu 2008  01:17

"Diyen arkadaş, Linuxu kullandım gerçekten iyi bir işletim sistemi, windows'tanda iyi, ama oyunları çalıştırma konusuna gelince Linux'un 1000 fırın ekmek yemesi gerekiyor."

Doğrudur,zaten ben Linux windows'tan daha iyi oyun çalıştırır demedim.Ama Windows cazibeleri belli ve sınırlıdır.Mesela MS office; ki bu program az bir süre önce eşsiz sanılıyordu. Şimdiyse open office gayet güzel bu işi yapmakta. Doğal olarak Linux'a oyun yapılmama sebebi olarak Windows'un daha uygun olması fikri ortadan kalkabilir. Çok daha az kaynak kullanan bir sistemde oyun oynamak daha rahat olacaktır. Directx'in piyasa ağırlığının bitmesi ile Windows oyunlar için doğru adres olmaktan çıkabilir. Gerçi MS bunu engellemek için Games For Windows adlı topluluğu kurdu ve bunun için sağa sola para vermekten geri kalmıyor. Yani senin de belirttiğin gibi şimdilik zaten Windows oyunlar için şart.

Ama Larrabee ve Nvidia'nın IP'si tutarsa o zaman Directx ara yüzüne gerek kalmayabilir. Bu yazılım böyle bir durumda ne eşsiz olcaktır ne de en iyi çare. Büyük olasılıkla Direcx'in yerini galibe göre Intel ya da Nvidia bazlı programlar alacaktır. Ki Amd'nin bu konuda sessiz kalacağını da sanmıyorum.

Günün sonunda kullanıcılara düşen çok az seçenek var.Ama bir kullanıcı bilmesi gereken bir şey varsa o da şudur: Bu endüstri bizim paramızla yaşar,o yüzden her 6 ayda bir yeni ekran kartı çıkmasına fazla şaşırmamak gerek.

Gerçi önümüzdeki yıllarda bu model daha kullanıcı dostu olabilir;çünkü aradan windows gibi ek maliyetler kalkacaktır. Tabii ki bir de olayın diğer yüzü var: Başarılı olan rakipsiz kalabilir.Bu ise piyasanın tek hakimi olması demektir ve genelde bu tip şirketler müşterinin cebini değil kendi cebini düşünür.

29 Ağu 2008  00:40

Herkesin yorumundan da anlaşılacağı gibi bu durumdan herkes rahatsız. Ben bunu Microsoft'un donanım üreticileriyle yaptığı anlaşmalardan kaynaklandığını düşünüyorum. Her sene insanları kartlarını yenilemeye itmek nasıl bir mantıktır anlamak istemiyorum. Ben bu konuda OpenGL'e daha çok destek verilmesi taraftarıyım. Yazılım kısmından çok anlamam ama açık kaynaklı ve birşeyleri geliştirmek için sürekli donanımı yenilemek gibi bir mentaliteye gerek bırakmayan bir yöntem geliştirilmeli. Yıllardır OpenGL ancak 3.0 sürümüne ulaşabildi, DireckX ise 11 sürümüne vardı. Her sene birer ikişer artıyor ufacık eklentiler yapılarak.

28 Ağu 2008  21:30

%100

%0

"Microsoft Directx'i geliştirerek Windows'un cazibesini korumayı ve artırmayı amaçlıyor. Yoksa MS büyük bir darbe alacaktır ve Linux'un yolu açılacaktır."

Diyen arkadaş, Linuxu kullandım gerçekten iyi bir işletim sistemi, windows'tanda iyi, ama oyunları çalıştırma konusuna gelince Linux'un 1000 fırın ekmek yemesi gerekiyor. Daha çoğu oyunu açamıyor. Ayrıca Directx sistemde şart olan bir yazılım ve bu yazılımıda kolay kolay CPU-GPU birleşimi kaldıramaz. Çünkü oyunları kendi sistemlerimizde oynamamazı sağlayan bu yazılım. Oyundaki fizik hesaplamalarını, grafiklerini vb. şeyler bu araçtan hesaplanıyor. Dolayısıyla bu araçta gerekli olan temel şeyleri Ekran Kartına iletiyor ve ekran kartı bunun sayesinde iyi işlemler yapabiliyor. Evet filmler Directx'e ihtiyaç duymuyor ama filmler oyunlardan her zaman daha az sistem kaynakları tüketir. Zaten filmi açmak için ekran kartına bile gerek yok. Pentium 4 işlemciler bugün çıkan çoğu filmi açar. Belki azıcık performans düşüklüğü olabilir. Ama directx olmadan oyun oynamak şu an için hayalden öte birşey değil.

28 Ağu 2008  16:08

%25

%75