Porno dünyasına büyük şok!

"Kıyamet boşa yaklaşmıyo" diyen arkadaş, İslam dininin peygamberi arkadaşı Ebubekir in 6 yaşındaki kızı Ayşe ile evlenmişti. O zamandan bu zaman kıyamet kopmadı. Kesinlikle çocuk pornosuna ve istismarına hayır.

BUNLARI DİYEN ARKADAŞ HZ.AYŞE 6 YAŞINDA DEĞİLDİ 17 18 YAŞLARINDAYDI BİRŞEYİ ARAŞTIRMADAN ONUN BUNUN HİKAYESİNE İNANIPTA O YALANLARI DİREK YAZMA BURAYA KİMSENİNDE İNANCINI KIRMA AYRICA HZ.AYŞE DAHA ÖNCEDENDE NİŞANLIYDI VE NİŞANI BOZULDUKTAN SONRA 17 18 YAŞLARINDA HZ.MUHAMMED'İLE EVLENMİŞTİR VE NEDEN EVLENDİĞİNİ BU SAYFADA ARAŞTIR: http://www.milliyetciforum.com/hz-a...67189d0&

01 Ağustos 2008 Cuma, 14:31

%83

%17

çocuk pornosuna hayır!ama snasüre karşıyım.geçtiğimiz yıllarda basında sansür olduda ne oldu.korsan yasak ama önüne geçen varmı.yasak her zaman çekici olmuştur.ne zaman talep olmazsa o zaman bu tarz ahlakdışı durumlar biter.yalnızca marjinal bir azınlık kalır.

01 Ağustos 2008 Cuma, 12:00

%100

%0

demek ki opxis sana göre eşcinsellik de çocuk pornosu gibi bir şey yani.Mağaralarınızdan çıkma vakti geldi arkadaşlar.Uyanın ve kurtulun şu homofobinizden.Eşcinselseniz bundan utanmanızı gerektirecek bir durum yok yani.Ayrıca eşcinseller dünyanın pek çok yerinde sadece eşcinsel oldukları için öldürülüyor bu bir gerçek malesef.Herkes Ellen Degeneres gibi New York'da Manhattan'da yaşamıyor.
Çocuk pornografisini usenet'de kaldırmaya uğraştıkları kadar dünyanın dört bir yerinde gözler önünde zorla fahişelik yaptırılan çocukları neden koruma altına almıyorlar.Özellikle Asya'da belli bazı ülkeler bu işin turizmini yapacak kadar yüzsüzleşmiş.Usenet nedir ki.

01 Ağustos 2008 Cuma, 11:54

%67

%33

bir ziyeretçi herşey para yazmış... evet doğru söylüyor bu tip şeyleri piyasaya süren insan diyemicem çünkü onlar insan değil onların tek düşüncesi para bu tür şeyleri hep para için yapıyorlar ama paradan daha önemli şeyler var ilk başta da sağlığımız....

01 Ağustos 2008 Cuma, 10:41

%100

%0

@bana hitaben yazi yazan arkadasima

Oncelikle "Yazdıklarına göre hiçbirşey bilmediğin anlaşılıyor opxis" seklindeki ilk cumlesiyle yapmis oldugun patronizmle, amacinin konuya katkidan ziyade yazdiklarima karsi gosterilen "duygusal bir tepki" oldugu rahatlikla anlasiliyor..
sana gore benim bir sey bilmemem dusuncemin senin dusuncene uymamasindan kaynaklaniyor..
kriter senin dusuncenin dogru oldugu varsayimi..
ikincisi "Eşcinsellik bireylerin kendi tercihidir" diyerek bir nevi dediklerimin tasdikini yapmis oldun..
yarin obur gun insanlar cikarak "ben pedofiligim bu benim bireysel cinsel tercihimdir sen ne hakla karisiyorsun" dedikleri zaman sen de onlara "senin bu yaptigin yaptigin sapkinliktir sen hicbirsey bilmiyorsun" mu diyeceksin?
Bu arada bana musterih olmami ve bu konunun sapkinlik olarak kalacagini "garanti" etmissin... neye dayanarak? yoksa bu konudaki yetkili mercinin basinda sen mi bulunuyorsun?
bugun konuyu escinsellik ile bagdastirip dogru bulmadigimi soyledigimde nasil ki beni elestirip hatta cagdisilik geri kalmislik imasinda bulunuyorsan, yarin ayni sekilde pedofiliyi elestirdiginde ayni muameleye senin de maruz kalmayacagini nasil garanti edebilirsin?
Sunu unutmayalim ki toplumlarin genel ahlak degerleri zamanla degisir bazilari yikilir yerine yenileri gelirdi..
eger dusundugun gibi sabit olsaydi veya bunun mesrulasmayacagina yonelik bir garanti olsaydi yazida sozu edilen tedbirler hic alinmazdi
(editore not: sayin editor yzinin ziyadesiyle konu ve konsept disina ciktiginin farkindayim. ama yazima karsilik dogan cevap hakkindan dolayi bu yazimi yayinlaminizi rica ediyorum. amacim kimseye hakaret degil bilakis sosyal bir olguyu ortaya koymaktir)

01 Ağustos 2008 Cuma, 10:37

%50

%50