AMD ALMAK İSTİYORUM AMA..

arkadaşlar
yıllardır kullandığım bilgisayarımı değiştirme zamanı geldi çattı. hazır değiştirecek ken, ıntel değilde amd alıp denemek istiyorum. kendi çapımda yaptığım araştırmalar sonucu kafam allak bullak oldu. kimi amdyi överken bir diyeri yerden yere vuruyor.
cidden amd almakla kumarmı oynamış olurum?
amd alınca son çıkan oyunları gerçek performansında oynayamazmıyım?

amd konusunda fikirlerinizi bekliyorum.

korhan_1981

arkadaşlar
yıllardır kullandığım bilgisayarımı değiştirme zamanı geldi çattı. hazır değiştirecek ken, ıntel değilde amd alıp denemek istiyorum. kendi çapımda yaptığım araştırmalar sonucu kafam allak bullak oldu. kimi amdyi överken bir diyeri yerden yere vuruyor.
cidden amd almakla kumarmı oynamış olurum?
amd alınca son çıkan oyunları gerçek performansında oynayamazmıyım?

amd konusunda fikirlerinizi bekliyorum.

az paraya performans istiosan amd derim ztn ii bir modelini alırsan rahatlıkla oynarsın oyun vs.

Arkadaşım seninle bizzat aynı duyguları yaşamış olarak cevap veriyorum bu tecrübeye dayanarak.Öncelikle senin isteklerine bağlı ve performans tutkunu olup olmadığına.İntel hem şimdi hemde gelecekte her zaman en iyisidir.teknolojisi vs vs.Tabi türk milletiyiz :) ucuz diye amd ye kökleniyoruz.Arkadaşın dediği gibi az paraya performans istiyorsan amd fakat intel daha iyi bunu da bilmelisin.Daima kriterin f/p olsun.İntel alacaksan E8400 amd alacaksan ATHLON X2 +6000 öneririm.Bunlar f/p işlemciler.dediğim gibi intelin kalitesi daha iyi ayrıca 45nm teknolojisi ile 4 çekirdeklilere göre oyunlarda daha iyidir core 2 duolar.

Sana bi örnek mesela bazıları derki intelin çift çekirdeklisini alacağıma aynı fiyata amd 4 çekirdek alırım diyorlar.amd nin phenom 945 xe modeli 4 çekirdekli olarak core 2 duonun gerisinde kalıyor.düşün artık ;)

Bu demek değilki amd alma.Fakat intelde çok güzel fiyat/performans kriteri bulabilirsin.E7300 gibi

amd kesinlikle alma.. pis ısınır işlemci onun faını temizlemekle geçer hayatın walla ben şahsen intelin dual core E2180 işlemcisini kullanıyorum acayip memnunum 2 ghz olmasına rağmen amd nin 2.4 ghz olan işlemcilerinde iyi..

amd artık 65 nm ye geçti ısı sorunu filan yok, ben intel kullanıyorum ancak fanatiklik yapmaya gerek yok tamam intel daha performanslı ama fiyatıda yüksek sen en iyisi bütçeni yaz hangisine uygunsa bir liste yapalım.

Evet ahmet abini dediği çok doğru fanatiklik değil performansı göstermek için yazdım onları.Hee arkadaş iyi hatırlattı bak bu bilgide aklında olsun...
intel 1.8 GHz = AMD 2.4 GHz
L2 önbelleği olarak....
İntel 4 MB = AMD 1 MB

Böyle bir bilgi vardı dergilerde...

emrekaan52

amd kesinlikle alma.. pis ısınır işlemci onun faını temizlemekle geçer hayatın walla ben şahsen intelin dual core E2180 işlemcisini kullanıyorum acayip memnunum 2 ghz olmasına rağmen amd nin 2.4 ghz olan işlemcilerinde iyi..

lütfen bilmediğimiz şeylere yorum yapmayalım.Şu an AMD 5200+ kullanıyorum ve fanı acayip derecede sessiz ve işlemci ısınmıyor.O eskidendi.Intel taraftarı arkadaşımla tatlı atışmalar yaparız ve o bile benim pc nin işlemci sıcaklığını ve fan sesini duyunca hayretler içinde kaldı.kendisi core 2 duo kullanıyor.Ben bu işlemciyi max yükte max sıcaklık olarak 42 derece gördüm ve normal int. msn v.s. kullanımda yük olmadan 20-28 derecede seyrediyor.Abartmıyorum 16 derece olduğu anı gördüm ve çok samimiyim intel kullanan arkadaşım hayretler içinde kaldı ve dediki "benimki 50 derecenin üstüne çıkmasın öpüp başıma koyuyorum"... Alalı 6 ay oldu ve şu ana kadar bir kez fan temizliği yaptım ve kasada ses yok gibi bişe... Zamanında intelde kullandım.Bu benim ilk bilgisayarımda değil ve AMD almamında bir sebebi var demekki.Bu yüzden bilmediğimiz şeyler hakkında atıp tutmayalım...

Amd işlemcilerde ısı problemi bundan 5,6 sene önceydi sanırım...Pentiım 3 lerin zamanı...Şu an Amd kullanıyorum Athlon64X2 5000+ @ 3200Mhz ve ısı yük altında 43 derece civarında ki bi problem yaratmıyor.Performansından memnunum.Fiyat olarakda intele bakınca gayet hesaplı.İyi biranakartla tamamlarsanız Amdden iyi verim alabilirsiniz.

intel 1.8 GHz = AMD 2.4 GHz

NASIL OLURYA BENİM AMD 3500+ 2,2 PEKİ NASIL OLUYORDA İNTEL P4 2.4 DEN DAHA iyi

ibrahim19

intel 1.8 GHz = AMD 2.4 GHz

NASIL OLURYA BENİM AMD 3500+ 2,2 PEKİ NASIL OLUYORDA İNTEL P4 2.4 DEN DAHA

Tavsiyeler budur genelde...ben kendi fikrimi değil bi editörün araştırmasına göre yazıyorum.yani onu bunu bırakta intel alacaksan en az 1.8 GHZ al amd alacaksan en az 2.4GHz al diyorlar.bu demkki saat hızları değerleri birbirine eşit değil.nasıl nvidia ile atının doku işleme birimi farklı ise onun gibi bişeydi yani...kısaca performans için intel f/p için amd.ama intelde de çok rahat f/p ürünleri var yok değil...e8400,e7300 gibi ;)

arkadaşlar AMD ile intelin değerlerini bir tutmayalım lütfen
[/URL]
By [URL=http://profile.imageshack.us/user/preinter]preinter

arkadaşlar yukarıda bakın kaspersky ile tarama yapıyorum, kodak yazılımı çalışıyor, winamp çalışıyor,çizim programı çalışıyor ve NFS pro street oynuyorum

       veeeeeeeeeeeeee benim makina  AMD Athlon 3000   1,5 rem 256 ekran kartı (aus X550)

şimdi sizce performans deyince aklımıza ne gelebilir ki? :)

aynı işlemleri birde phenom2 yada core i7 ile yap, performans deyince aklımıza neyin gelmesi gerekir sorusunun cevabını kendi gözlerinle gör:)

preinter

arkadaşlar yukarıda bakın kaspersky ile tarama yapıyorum, kodak yazılımı çalışıyor, winamp çalışıyor,çizim programı çalışıyor ve NFS pro street oynuyorum

       veeeeeeeeeeeeee benim makina  AMD Athlon 3000   1,5 rem 256 ekran kartı (aus X550)

şimdi sizce performans deyince aklımıza ne gelebilir ki? :)

bu nedemek şimdi o işlemciyle 10 tane nfs oynasanda 100de 100 olur 100de 2000 olcak değil ya

canerece3

bu nedemek şimdi o işlemciyle 10 tane nfs oynasanda 100de 100 olur 100de 2000 olcak değil ya

Arkadaşlar Atlon 3000 gibi 2.2lik bir ilemcide bu kadar şey
birlikte yapılabiliryorsa, rahatlıkla masaüstü gösterilebiliyorsa ve programlar arası geçiş kolayca yapılabiliyorsa işlemcinin yüzdesi deil o yüzdede
işlemcinin neler yapabildiği olur. yani bu kadar işleme rağmen kasılma hala  işlemlere mani olmayacak durumda ise
gerçek performans budur.

Abi AMD yi yerden yere vurmuşsunuz
Ben intelciyim de bilgisayar toplarken daha ucuz diye AMD+6000 (3.1GHZ) aldım
Tam yükte 35i geçmiyo masaüstünde 20 24 gibi geziyo
Bütün oyunları full çalıştırıyo
3.5 GHZ e O.C. oluyo ancak Yani hakikaten O.C. potansiyelleri düşük AMD lerin
Bide Phenom II lerle sağlam geliyo :D
Aman yarabbi AMD ci oluyorum galiba :D

F/P olarak AMD tartışılmaz birinci. Phenom II ler çıkana kadar aynı fiyat segmentindeki ürünlerdede birinci amd idi. Ama phenom II ler Coreİ7 lerden sadece 50 lira ucuz bazxı yerlerde pahalı

Kaptanos

F/P olarak AMD tartışılmaz birinci. Phenom II ler çıkana kadar aynı fiyat segmentindeki ürünlerdede birinci amd idi. Ama phenom II ler Coreİ7 lerden sadece 50 lira ucuz bazxı yerlerde pahalı

ve phenom2 performans olarakta core i7 920'nin resmen nallarını toplayabiliyor ancak, iyi o/c potansiyeli olması ve güncel soketlerle kullanılabiliyor olması amd ciler için iyi birgelişme fakat halen intelin çok gerisinde.

Ahmet aslına bakarsan amd henüz asıl göstermek stediğini piyasaya çıkarmadı bu Phenom ikiler am2 platformu için çıktı. AMD yakın zamanda AM3 platformunu çıkaracak ve DRR3 ram desteği sunacak ve 880 yongasetli anartları duyuracak. Ayrıca Phenom II ile Core İ7 yi karşılaştırırken unutmamak lazım ki AMd şu an DDr2 ve AM2 yani eski platformunda test edilirken İntel DDR3 ve X58 yani yeni platformunu kullanıyor bu çok haksız bir eşleşme olur. Phenom II ler için nal topluyor derken bence AM3 880 yongaset ve DDR3 ü beklemek bunlar geldiğin karşılaştırma yapıp ona göre konuşmak daha

Not: Bende yeni gördüm AM3 platformunun çıkacağını yoksa aynı karardaydım ama haksızlık ediyormuşuz

iyide Q9550'nin de gerisinde kalıyor bazı yerlerde ancak yetişiyor QX serisini zaten hesaba hiç katmıyorum AM3 çıksada pek bi şey değişmez, hem intelin hemen hemen bütün işlemcileri ddr3 destekli iken amd daha bunu becermemişse bu kendi kabahati.

Bence aralarında fazla bir fark yok. o konuda sana tamamen katılıyorum kendi kabahati ama yinede bekleyip görelim diyorum benim inancım var AMD'ye bu yeni yongaseti ve DDR3 ler ile daha başarılı olacaklar. Coreİ7 lerin %22 gerisinde bu sisteme geçildiğinde bu farkın baya düşeceği kanısındayım sen ne dersin. Vaşarı oranları baya yaklaşır heralde. Birde Coreİ7 lerin o/c özürlü olmaları ve PHenom IIlerin çok iyi o/c olmarı var.

yoo core i7 ler oldukça iyi o/c oluyor 920 2.66 ghz modeli akasanın fanıyla 3.8 ghz stabil çıkıyor daha ne olsun, am3 bile olsa ancak orta düzeydeki Quad serisine rakip olabilir core i7 lere yetişmesi çok zor.

Kaptanos

Bence aralarında fazla bir fark yok. o konuda sana tamamen katılıyorum kendi kabahati ama yinede bekleyip görelim diyorum benim inancım var AMD'ye bu yeni yongaseti ve DDR3 ler ile daha başarılı olacaklar. Coreİ7 lerin %22 gerisinde bu sisteme geçildiğinde bu farkın baya düşeceği kanısındayım sen ne dersin. Vaşarı oranları baya yaklaşır heralde. Birde Coreİ7 lerin o/c özürlü olmaları ve PHenom IIlerin çok iyi o/c olmarı var.

Ahmete katılıyorum daha ne olsun hocam deli gibi o.c oluyor core i7 ler amd lerin yenileride o.c oluyor lafım yok ancak azot ile 6 ghz görüyor core i7 ye daha azot denenmedi hava sogutma ile ikinide o.c yapıp kapıstırsan yine intel acık ara fark atacaktır.

aslında düşüyorumda ben olsam param hangi yüksek GHZ yetiyorsa onu alırdım

http://www.thgtr.com/cpu/20081106/index.html Ben bu yazıdan kaynaklı hız aşıtma engelli dedim. Ayrıca şimdi izledim 3,8Ghz a çıkıyor fakat normal bir soğutucu ile değil akasa nero soğutucu ve yük altında tam 89 derece oluyor çok yüksek bir sıcaklık ayrıca tam yükte 340watt çekiyor normal bir pc kullanıcısının ulaşabileceği değerler değil bunlar. Ama yinede haklısınız ben bu kadar yüksek hızlara çıkabileceğini sanmıyordum. Tam araştırmadan fikir beyan ettim affola. Yalnız şunuda söyliyim AM3,DDR3 ve 880 platformunu bekleyelim.Nedense Bu sefer gerçekten umutluyum AMD konusunda