Athlon 64 3700+ vs Pentium 4 D930

ufuks
12-05-2006, 13:45   |  #26  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
3,430 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006
0
garionthesorcerer
Ben bişeyi anlamıyorum,AMD fazla ısınıyor diyorlar,yok AMD fansız çalıştığı anda alev almış falan.Buradaki forumlarda ise Intelin AMD'den daha fazla ısındığını okudum.Aslı nedir bu olayın?Kimin aşırı ısı sorunu var?
Eski modellerde amd fazla ısınıyordu.Fakat amd ısınma problemini cözdü.Artık ısınma problemi olan intel fakat intel amdye nazaran yuksek ısılara dayanıklıdır.

Son Düzenleme: ufuks ~ 12 Mayıs 2006 13:47
Aytun Çelebi
13-05-2006, 16:02   |  #27  
Üye
Teşekkür Sayısı: 0
68 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Günlük kullanımda arada bir fark hissetmeyeceğiniz aşikar. Zira işlemciler sıradan işlemler için fazlasıyla güçlü. Ancak oyunlarda, video / ses dönüştürme işlemlerinde, 3B render yaparken vs. fark ortaya çıkar. Çift çekirdekli bir işlemciyle, tek çekirdekli işlemcileri tamamen karşılaştırabilmek pek mümkün değil. Quake4, Call of Duty 2 gibi oyunlar için çift çekirdek yamaları çıktı. Bu yamalar, işlemciden daha iyi performans alınmasını sağlıyor. Bu yamalar sadece oyunlar değil uygulamalar için de çıkacaktır.

Pentium 930'un karşısına koyabileceğiniz işlemci Athlon 64 3700+ değil, Athlon 64 X2 3800+ olmalıdır. Hem bu ikisinin fiyatları da birbirine yakın. Son sayıdaki testimize bakarsan, 3800+'ın biraz daha üstte olacağını göreceksin.

Intel işlemciler daha fazla ısınıyor, burası doğru. AMD günlük kullanımda çok daha az ısınıyor. Bu da düşük fan devrinde sessiz bir çalışma sağlıyor.

garionthesorcerer
13-05-2006, 17:10   |  #28  
OP Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
21 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006

930'un fiyatı 243$, Athlon x2 3800+ fiyatı 349$ , Athlon 64 3700+ fiyatı 247$. Yani fiyat olarak 930un karşısına 3700 koyabiliyorum ancak =) Dolayısıyla benim için 3800ün performansı pek bişey ifade etmiyor =)) Ama bu bahsettiğin yama olayı ilginç,ve çift çekrdek seçmemi sağlayabilir...tabii her oyun için çıkar ümidi ile =)

Banned
13-05-2006, 18:37   |  #29  
Banlandı
Teşekkür Sayısı: 0
1,204 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2005

ben am2 yi bekleyebilirim 25 gün sabredebilirsem amd am2 ile 4 çekirdekli işlemci çıkaracakmış.

garionthesorcerer
14-05-2006, 15:36   |  #30  
OP Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
21 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006

Haziranın başında çıkarsa bende beklerim,çünkü sistemi o zaman topluyacam =)

ufuks
14-05-2006, 16:47   |  #31  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
3,430 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006

İntel D serisi işlemciler bomba gibi.Şiddetle tavsiye edrim fiyat7performans birincisi bence.

Banned
15-05-2006, 18:21   |  #32  
Banlandı
Teşekkür Sayısı: 0
1,204 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2005

mayıs sonundada çıkabilirmiş am2

egemengiga
16-05-2006, 10:52   |  #33  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
4,298 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

am2 leri beklemek istemiyorsaniz intel gercekten asagi cekti fiyatlari. 920-930-940 lar tam fiyat/performans haline geldi(cift cekirdek ve 64bit ler icin)

GaMeRr
16-05-2006, 15:54   |  #34  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1,264 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Şimdi AMD nin awantajlarını sana söliim 3700+ ısınma problemi diğe bişi yok intel 930 a göre 5 derece fark war.O da 65nm olduğu için intel.Performans we oc potansiyeli iyi AMD nin.İntel ise dual core olması we 4mb ön belleğe sahip olası nedeni ile tabi ki AMD 3700+ ya rakip olamaz.3700+ da ama ondan aşağı kalır performansı yok.Sinsi

ufuks
16-05-2006, 16:17   |  #35  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 6
3,430 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2006
GaMeRr
Şimdi AMD nin awantajlarını sana söliim 3700+ ısınma problemi diğe bişi yok intel 930 a göre 5 derece fark war.O da 65nm olduğu için intel.Performans we oc potansiyeli iyi AMD nin.İntel ise dual core olması we 4mb ön belleğe sahip olası nedeni ile tabi ki AMD 3700+ ya rakip olamaz.3700+ da ama ondan aşağı kalır performansı yok.Sinsi
Bu ay ki chipte testlerde 930 3800+yı bike tokatlamış.

yooky
17-05-2006, 17:08   |  #36  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
5 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Tabiki bunlartartışılabilecek şeyler ancak Ram hafıza konusunda benim tercih ve yanıtım gb olacaksa bunu 2x512 şeklinde tercih etmendir. çinkü Dual Cahnnel şeklinde yapılandırılan Ramler in  hissedilir bir performans artışı sağladığıdır.Bunu içinde anakartın da Dual Channel özelliğini desteklemesi gerekir. Ekran Kartında Asıl olan Kartın İşlem belleği değil işlemci hızıdır. Oyunlarda bu kartların işlemcilerine çok daha fazla yük binmektedir. Gerisi senin tercihin dir kolay gelsin.

yooky
17-05-2006, 17:16   |  #37  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
5 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Tabiki bunlartartışılabilecek şeyler ancak Ram hafıza konusunda benim tercih ve yanıtım gb olacaksa bunu 2x512 şeklinde tercih etmendir. çinkü Dual Cahnnel şeklinde yapılandırılan Ramler in  hissedilir bir performans artışı sağladığıdır.Bunu içinde anakartın da Dual Channel özelliğini desteklemesi gerekir. Ekran Kartında Asıl olan Kartın İşlem belleği değil işlemci hızıdır. Oyunlarda bu kartların işlemcilerine çok daha fazla yük binmektedir. Gerisi senin tercihin dir kolay gelsin.

TuncaBozkurt
17-05-2006, 17:22   |  #38  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
4,805 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2006
ferrarili adam
am2 nin 65 nm li versiyonları çıktığı zaman conreo  kaçacak delik arası
ne zaman?bikaç yüzyıl sonra mı:)

Karadavut
17-05-2006, 18:15   |  #39  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
555 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2005

Intel al arkadaşım.Amd oyunlarda Intel'den daha iyi olabilir.Ama işlemcinin çift çekirdekli olması daha iyi.Birde overclock yapmak istiyorsan Intel alma Amd'nin overclock performansı daha iyi.

spyhunter
27-11-2006, 01:11   |  #40  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2006

yaw arkadaşlar benim anlamadığım bişey war pentium da 3.2 ghz olan işlemcilerin karşısında hep amd nin 2.0 ghz olan işlemcileri war
burda benim anladığım pentium daha hızlı ama siz amd ii diyorsunuz bu nasıl olur
mantıken 3.2 ghz 2.0 ghz den daha hızlı gibi geliyor bana bilmediğim için kesin konuşamıyorum tabii ama ben amd almak istiyordum amd nin x2 4200 modelini alacaktım arkadaşım aklımı çeldi d945 al diyor sizce hangisini seçmeliyim
biri 3.4ghz biri 2.2 ghz kafam karıştı :)

CU_GS7
27-11-2006, 01:29   |  #41  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
6,371 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006
spyhunter
ben amd almak istiyordum amd nin x2 4200 modelini alacaktım arkadaşım aklımı çeldi d945 al diyor sizce hangisini seçmeliyim
biri 3.4ghz biri 2.2 ghz kafam karıştı :)
Öncelikle keşke yeni bir konu açsaydın..
Şimdi kafan biraz daha karışsın o zaman..:))Bence x2 4200 yerine INTEL-E6300 CONROE al..(195 USD + KDV) D945`i ise hiç düşünme CONROE varken..
Şimdi belki dersin ki bu Conroe da 1.86GHZ çekirdek hızındaymış..x2 4200 ise 2.2GHZ..:))
Ama iş çekirdek hızda bitmiyor..
Ben elimdeki Northwood 2.4 işlemciyi 2.72Ghz`e Overclock yaptım ama neden halen Conroe`nun 10`da 1`i durumunda acaba??
Açıklayabildim mi??
Kısacası teknoloji farkı fark yaratıyor..Çekirdek hızı pek bir şey ifade etmiyor..

egemengiga
27-11-2006, 09:48   |  #42  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
4,298 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

cekirdek hizi hersey demek degil, intel de amd sayesinde bunu anlamis oldu. o yuzden core2duo larinda yuksek hizlar kullanmadi. 2.7Ghz gibi degerlerde. 1.83ghz lik e6300 islemcisinin bile performansi ev kullanicilari icin fazla...

eskiye bakacak olursak, amd 939pin 3200(2.0Ghz) islemcisi intel in 2.8Ghz lik islemcisini performansta geciyordu. ozellikler oyunlarda. ama intel cikartmis oludgu core2duo ile amd yi alt etmeyi basardi...