eset ve kasperskynin bulamadığını buluyor kim mi?

Burak Torun
16-06-2009, 15:13   |  #26  
Burak Torun avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
1,679 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2009
0

Susam Internet Security :)

Toxic
16-06-2009, 16:16   |  #27  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
3,600 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008
AdRaMiTi
Kusura bakma Büyüde gel...
KahkahaKahkahasusam bütün işletim sistemlerinin ve hatta antivirüslerin bile küçükte olsa MUTLAKA bir açığı vardır[*<][*<]o yüzden fazla iddialı olma derim ben :)

ve bu konuyu açan arkadaşıma döneyimBeğenmedim kardeşim bazi programlar sözde virüs bulmak için tasarlanırlar bazıları ise gerçek virüs bulmak için tasarlanırlar.bu konuda adramitiye katılıyorumBeğendim

Son Düzenleme: Toxic ~ 16 Haziran 2009 16:18
mladenbmv
16-06-2009, 16:27   |  #28  
mladenbmv avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
497 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eyl 2007

crackl dosyaları diğer virüs programları virüs olarak algılıyor kaspersky be eset2te fazla tehlikeli olmayınca virüs olaraka algılamıyor avira yı övmeye gerek yok salm bir virüs bulaşsın pc ne sen de o virüsü sil avirayla pc  çöker ve sende format atmak zorunda kalırsın ayrıca sadece virüs programıyla virüslerden kurtulamazsın günde en az 750,000 kadar virüs çeşidi çıkıyor madem chıp'e üyesin biraz takibet zaman gelir eset kaspersky görmez virüsü avast görür avira görür norton görür benden tavsiye hemen forma yazmadan az incele virüs bulduysa virüs programlarıyla ilgili foruma bir göz atman.

koc06
16-06-2009, 17:57   |  #29  
koc06 avatarı
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
682 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2008
mladenbmv
madem chıp'e üyesin biraz takibet zaman gelir eset kaspersky görmez virüsü avast görür avira görür norton görür benden tavsiye hemen forma yazmadan az incele virüs bulduysa virüs programlarıyla ilgili foruma bir göz atman.
şimdi ne alakası var takiple zaten hergün giriyorum,inceliyorum geziyorum.Daha nasıl bakayım

koc06
16-06-2009, 18:05   |  #30  
koc06 avatarı
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
682 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2008
Susam
sen herhalde kasperskyla denediğinde koruma devre dışı veya veri tabanı 20 yıl önceki filandı
aviranın yaptığını kaspersky iki eli kanda olsa yapar ya da senin aptal aviran temiz bi dosyayı virüs olarak görmüş
aynı aptallığı avast ta yapıyor daha yeni format atılmış bir pcde bile bulur o "sözde" virüsü
ne demek istedin burda 20 yıl falan 20 yıl önce bu virüs programı varmıydı acaba bunu incelemek ve oturaklı konuşmak lazım.Avira ya laf atma bir kere TEST SONUÇLARINDA KAÇINCI OLDUĞUNU GÖRDÜK
KASPERSKY NERDE NOD 32 NERDE AL BU DA LİNK(CHİP SİTESİNDEN ALINTI HA UNUTMA)

BUNU İNTENRETTEN BULUP FORUMA YAZANDA DENEYİMLİ BİR ÜYE

tolter
16-06-2009, 18:11   |  #31  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
1,603 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2008

evet öyle birkaç tane virüs bulmakla antivirüs derğerlendirmesi yapılamaz bazen normal bi dosyayı  virüs olarak değerlendiren anti virüs programları var onlar şimdi ii mi oluyor.

koc06
16-06-2009, 18:16   |  #32  
koc06 avatarı
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
682 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2008

nasıl bir kaç tane virüs bulmak açıklarmısın.Yani hile mi var virüs testinde

freekays
16-06-2009, 18:24   |  #33  
freekays avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
595 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2006

kaspersky hayatta kullanmadım kendim test ettim ama çok pasif uyuz bişey

1.avira
2.avast!
3.....
4......

arama motorlarına "freekays sen kimsin gözüm" diye arayabilirsiniz Ağzı kulaklarına varıyor

Son Düzenleme: freekays ~ 16 Haziran 2009 18:29
koc06
16-06-2009, 18:27   |  #34  
koc06 avatarı
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
682 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2008
freekays
kaspersky hayatta kullanmadım kendim test ettim ama çok pasif uyuz bişey

1.avira
2.avast!
3.....
4......



helal sana arkadaşım işte budur ya nihayet bana destek veren birisi çıktı.Peki şuan hangi a.v. pro. kullanıyorsun.Avira yı denediysen nasıl bir izlenim bıraktı sende
yanıtlarmısnBeğendim

freekays
16-06-2009, 18:35   |  #35  
freekays avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
595 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2006

99 dan buyana netin içindeyim

avira bir üniversite bilişim labaratuarında geliştirilmektedir

ben virüs dolu bir cd ile test yaptım yaklaşık 6 ayoldu

genelde avast kullanırım çünkü avira hiçbişeyi affetmiyor :)
en ufak bişeyde ötüyo saolsun

avast! Professional Edition 4.8
AVG Anti-Virus 8.0
AVIRA AntiVir Premium 8.2
BitDefender Antivirus 2009
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0
Kaspersky Anti-Virus 2009
McAfee VirusScan Plus 2009
Symantec Norton Anti-Virus 2009

bunları test ettim

avira hiç susmadı zaten
avast yaklaşık 20 ye yakın trojan buldu
eset 10 civarı
mcafee 6 buldu

kaspersky çok bekledim ama bişey olmadı tık yoktu :D

sinirlendim kaldırdım

hepsi yeni yüklenmişti ve updatelerini yapmadım hiçbirisinin

Son Düzenleme: freekays ~ 16 Haziran 2009 19:04
koc06
16-06-2009, 18:39   |  #36  
koc06 avatarı
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
682 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2008

evet anlıyorum.peki bu avira hangi tarama mmotorunu kullanıyor

freekays
16-06-2009, 19:01   |  #37  
freekays avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
595 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2006

kendisine ait olması lazım şimdi beni uğraştırma

koskoca üniversite bi ekip fotoğrafları vardı geçen sene nette geziyordu

isteyen istediğini kullanır
özellikle knight online oyuncuları kurmasın çünkü avira izin vermez knight online.exe de 3 yada 4 tane keyloger mevcut diğer anti virüsleri bilemem

ama avast göremiyor

tolter
16-06-2009, 19:03   |  #38  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
1,603 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2008

abi ben şunu bilirim eğer porno,serial,torrent,free share,hack sitelerine girmeye kalkmazsan anti virüssüz çok rahat takılabilirsin.Ben amcamın pc sinden anti virüsü kaldırdım çok kasıyor diye.Arada bi kontrol ediyorum temiz hiç bişey yok.:-D

Ama ben oyle yerlere girecem diyorsan Mcafee sistem kasmasın dersen Eset nod32

Burak Torun
16-06-2009, 19:51   |  #39  
Burak Torun avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
1,679 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2009
corpixx
Arkadaşlar Bir Sitenin yaptıgı test. MAyıs Ayı... Çok Şaşırdım. Norton Baya düşmüş. Ne kadar Dogru Bilemem. Chip Aslında Araştırsa ... MAyıs 2009 TEsti
Avira Yükselişte ..
Test doğru ama sonuçları yanlış açıklamışsın...


Sonuçlara göre
1.Kis,Eset,Microsoft
2.Avira,Gdata,BitDefender,eScan,Sophos,Symantec,McAfee
3.Avg,TrustPort,Avast!,F-Secure
4.Norman,Kingsoft

man on the moon
16-06-2009, 20:01   |  #40  
man on the moon avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
2,153 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2006

konunun tamamını okumadım ama yanlış alarm ihtimalini gözden kaçırmayın.

mesut_illegal
16-06-2009, 20:09   |  #41  
mesut_illegal avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 1
810 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2007

Eset smart secury 4.0 tek numara

Avira'da kullandım Kaspersky de. Ücretsiz antivirüslerde Avira 1 numara diyebilirim.ama ücretli antivürüslerle karşı karşıya kaldığında Eset ve Kaspersky zirveki kimseye kaptırmaz.

Ahmet Ertuğrul
16-06-2009, 20:30   |  #42  
Ahmet Ertuğrul avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
3,652 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2009

1. 4 tane zararlıyı tespit edip edememek koruma programları için bir değerlendirme unsuru değildir. Hiçbir zaman da olmamalıdır.

SoN_KraL
...kardeşim bazi programlar sözde virüs bulmak için tasarlanırlar bazıları ise gerçek virüs bulmak için tasarlanırlar.bu konuda adramitiye katılıyorumBeğendim
Aynen katılıyorum. Bir koruma programı ne kadar çok zararlı tespit ediyorsa onun yanlış alarm yüzdesi de o oranda yüksek olur. Ben ESS 4 kullanıyorum. Hiçbir sıkıntım yok. Bilgisayarım zararlı girdiğine dair bir belirti göstermiyor. Öyleyse başka bir koruyucu program yüklediğimde bulacağı sözde zararlılar beni alakadar etmiyor.

Adramiti'nin anlatmaya çalıştığı şey yeni yazılmış her zararlı zaten koruma programları tarafından genelde tanınamaz. Bunların tanınması için birçok bilgisayarı zaten etkilemiş olması gerekir. Koruma programlarının laboratuvarlarında ses getiren bu zararlının kodlarının incelenmesiyle ve bir dahaki zararlı veri tabanı güncellemesine eklenmesiyle programlar onu tanır hale getirilir. Her halükarda zararlılar korumalardan bir adım öndedir.

Bir de heuristic(sezgisel) tarama var. Bu da henüz tanınmayan ancak zararlı gibi davranan dosyaların tespitini sağlar. Bugün, bu özellik sanırım bütün programlarda var artık. Ancak sezgisel taramanın aşırıya kaçması normalden fazla yanlış alarma neden olur. Bu yüzden 4 tane zararlıyı tespit edip edememek koruma programları için bir değerlendirme unsuru değildir.

2. ESS 3'te, 4'te System Volume Information klasörünü tarar. Bizzat şahit oldum ama taramıyor olsaydı bile çok önemli değil. Zira enfekte olduğundan şüphelenilen bir sistemde zaten "Sistem Geri Yükleme"nin kapatılması suretiyle bu klasörün içi boşaltılmalıdır.

ahmeyt05
En iyi virüs programı diye bir şey olduğuna inanmıyorum. Çünkü bu belirlemeyi yaparken çok fazla değişkene bakmak gerekli. Örneğin bir virüs programı en fazla zararlı tanıma yüzdesine sahipken, yanlış alarm yüzdesi de aynı ölçüde yüksek olabiliyor ki bu kullanıcı için çok sinir bozucu, kullanıcının bilgili olmasını gerektiren negatif bir özelliktir. Örneklemek gerekirse, en fazla zararlıyı tespiti eden(Şubat 2009 av-comparatives.org sitesinin testine göre)G-Data ama en fazla yanlış alarm veren de G-Data. Bir taraftan kazanırken bir taraftan kaybediyorsun. (Chip haberde de yer almıştı.)

Aynı şekilde çok iyi olarak nitelendirilen bir program, çok fazla(özellikle ofis bilgisayarları gibi düşük sistemlerde) sistem bağımlısı olması, ya da tarama süresinin çok uzun olması da mümkündür.

Başka bir konu, bazı virüs programları sisteme zararlı girmeden engellemede çok etkili olabilmesine karşın, enfekte bir sistemde aynı başarıyı gösterememekte hatta zararlı tarafından etkisiz hale bile getirilebilmektedir.

Bunun yanında bundle halinde(anti-virüs+anti-spyware+güvenlik duvarı+... şeklinde) piyasaya sürülen programların bütün elemanlarının aynı titizlikle, aynı kalitede hazırlanmamış olabileceğini göz önünde bulundurmakta yarar var. Benim tavsiyem, anti-virüs, anti-spyware ve firewall korumaları ayrı programlar halinde olmalı. Eğer bir bundle kullanıyorsanız, en azından ayrı bir spyware kullanmanız önerilir. Ayrıca en az bir adet real-time protection(gerçek zamanlı zararlı engelleyici) sunan bir programı tercih etmeniz de önemlidir. Real-time protection internetten gelen zararlıları bilgisayarınızı etkilemeden durdurmaya yarar.

En iyi antivirüs diye bir şey yoktur. Çünkü ele alınması gereken değişkenlerin böylesine fazla ve çelişkili olduğu bir konuda bir sonuca varılabileceğini sanmıyorum ya da en azından ben varamadım.

Ahmet Ertuğrul
16-06-2009, 20:45   |  #43  
Ahmet Ertuğrul avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
3,652 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2009
corpixx
Senin söyledin
Rütbeli sistemi (standart, gelişmiş ve ADVANCED +).
Sertifikalara göre sıralamış . Test sonuçları üstte.Sayısal bilgilerde verilmiş. İstiyorsan Resmini koyim buraya...
---------------------
Ayrıca Avira'nın Yanlış Uyarılar da verdigi listede...
---------------------------
Yha Yetkililer Chip'e söylesin Chip En iyi İlk 10 Antivirüs 'ü bulsun. Araştırsın Veya..
Senin verdiğin tablo sadece yeni çıkan zararlıların(!?) sezgisel tespit oranıyla ilgili. O tabloda en çok zararlı tespit eden Avira ama o tabloda yanlış alarmlar 1.'yi belirlemede dikkate alınmamış.
Tablonun üzerindeki açıklama
The below table shows the proactive on-demand detection capabilites of the various products, sorted by detection rate. The give awards(see page 8 of this report)are based not only on the detection rates over the new malware, but also considering the false alarm rates.
8. sayfada verilen ödüller sadece yeni çıkan zararlıları denetleme yüzdesine göre değil, yanlış alarmlar da göz önünde tutularak verilmiştir. Yani halflife2gman'in verdiği ödül sonuçları daha güvenilir.

tolter
16-06-2009, 20:47   |  #44  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
1,603 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2008

chip 1 kere test yapmıştı aklımda kalan en iyi norton sonra kaspersky

Burak Torun
16-06-2009, 21:23   |  #45  
Burak Torun avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
1,679 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2009
ahmeyt05
Senin verdiğin tablo sadece yeni çıkan zararlıların(!?) sezgisel tespit oranıyla ilgili. O tabloda en çok zararlı tespit eden Avira ama o tabloda yanlış alarmlar 1.'yi belirlemede dikkate alınmamış.


8. sayfada verilen ödüller sadece yeni çıkan zararlıları denetleme yüzdesine göre değil, yanlış alarmlar da göz önünde tutularak verilmiştir. Yani halflife2gman'in verdiği ödül sonuçları daha güvenilir.

Sağolasın Ahmet anlamıyor... Benim lakabım "antivirüs tester" (Ahmet koymuştu)Beğendim

Burak Torun
16-06-2009, 21:45   |  #46  
Burak Torun avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
1,679 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2009

Ayrıca yanlış alarmlar sistem de büyük çökmelere sebep olabilir...

xmenevren
16-06-2009, 22:13   |  #47  
xmenevren avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
916 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008

her zaman eset ve kaspersky lider dir.bu böyle devam edecek

Süleyman.
16-06-2009, 22:14   |  #48  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
16,587 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2009

Testlerin hemen tamamında Norton önde gözüküyor.

freekays
16-06-2009, 22:21   |  #49  
freekays avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
595 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2006

ben son 3 senedir avast! kullanıyorum güvenliğimden endişe edersem aviraya geçiyorum 1 -2 ay kullanıp tekrar avasta dönüş yapıyorum

yani kuyruğum sıkışırsa avira =)

diğerleri aklımdan bile geçmez ama comodo yu güvenlik duvarı yüzünden beğeniyorum

matrax551
16-06-2009, 23:20   |  #50  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
801 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2007

eset 4 ün ücretli ve deneme sürümünde kapasite farkı var öle deil mi?