Ghz mi Çekirdek mi?

esatech
16-12-2008, 00:15   |  #1  
OP Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
10 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2008

 

AMD ATHLON 64 X2 DUAL 6000+ (3.10GHz)1MB 940p (Bandwidth 89w)
AMD Phenom 8450 X3 (2.1 GHz) 3,5MB 940p

1 Ghz hız farkı var. Aralarında fazla fiyat farkı yok Phenom daha pahalı, siz olsanız hangisini seçerdiniz ben ikilemde kaldım, ghz mi yoksa çekirdek mi yüksek olmalı ???

I_LoreNzo_I
16-12-2008, 00:39   |  #2  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
643 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

amd 6000+ yı alırdım ben olsam .. fakat nova'da x4 9550 142 $ + kdv az daha katabilirsen bu iyidir ;)

I_LoreNzo_I
16-12-2008, 01:30   |  #3  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
643 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008
HaSaN_2144
kardeş hıza bakma işlemci mimarisine bak
AMD ATHLON 64 X2 DUAL 6000+ (3.10GHz)1MB 940p (Bandwidth 89w)
bunda önbellek 1 megabyte hızda büyük etkenlerden biri
bide x3
AMD Phenom 8450 X3 (2.1 GHz) 3,5MB 940p (bunu al derim =)
3.5 megabyte yani üstekinden 2.5 kat daha fazla ve hızlı veri aktarımı yapabiliyor  aradaki farkı sen bul Beğendim
bahsettiğimiz intel işlemci değil .. biliyorsun ki amd veri aktarımını intelden farklı yapıyor..

Recep Baltaş
16-12-2008, 01:45   |  #4  
Recep Baltaş avatarı
CHIP Online
Teşekkür Sayısı: 7
9,635 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2004

Aslında Phenom daha iyi bir mimariye sahip olsa da AMD 6000 çok canavar bir işlemci. Hatırladığım kadarı ile testlerde 6000 geçiyordu.

irfankeskin61
16-12-2008, 02:06   |  #5  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 1
1,248 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

Tek uygulamalarda 6000 daha iyidir. Yalnız ben bilgisayarda birçok uygulamayı aynı anda kullanmaktan hoşlanıyorum diyosan Phenom 8450. Özellikle oyunlarda işlemci frekansı önce gelir.

I_LoreNzo_I
16-12-2008, 02:56   |  #6  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
643 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008
HaSaN_2144
oyun için alacaksan dostum tüm oyunlar biraz işlemciye en fazla işlemcinin saat hızına bakıyor...!
ünlemli yorumlar yazma .. amd topic lerine bak çalışma mantığını anlarsın .. her şeyi en iyi bilmek zorunda değilsin .. aksiyon yapma .. benim bilmediğim senin bildiğin senin bilmediğin benim bildiğim şeyler olabilir..bu doğal..burası bilgi paylaşım forumu..bunu da unutma .. olur mu arkadaşım ? .

hamann7725
16-12-2008, 06:21   |  #7  
hamann7725 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
1,837 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eyl 2007

eğer benim için işlemcinin gücü diyorsan 6000 i al eğer tek işlemde güç değilde aynı anda fazla güç gerektirmeyen birçok işlem diyorsan phenom al.çünkü veriyolu fazla.phenom u ahtapot gibi düşün aynı anda çok iş yapıyor ;)

bulferan
16-12-2008, 08:32   |  #8  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
244 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Çok net konuşacağım, Phenom X4 alınır duruma göre ama Phenom X3 tam anlamıyla bir ucube.... Ya phenom X4 alın veya AMD Athlon X2 6000+ yı alın. Girin google Phenom X3 8450 yazıyorsunuz ama % 90 phenom X3 8750 sonuçları geliyor. Phenom X3 8750 ile ilgili yerli ve yabancı donanım sitelerine girip benchlere baktığınız zaman da tam anlamıyla içiniz kararıyor. Sadece 2 tane olumsuz yönü dahi bu işlemciden uzak durmak için yeter. Overclock kapasitesi çok düşük ve boşta güç tüketimi diğer güncel amd işlemci serilerinden yüksek.... Artık karar sizin.

esatech
17-12-2008, 01:01   |  #9  
OP Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
10 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2008

fikirler için teşekkürler büyük ihtimalle 6000+ yı alacağım. x3ü alırsam oc yapmam gerekecek ki yeni psu masrafı çıkabilir :) 89w 6000+ exa'da vardı ancak kaldırmışlar, bu cpuyu bulmak biraz zor olacak heralde, link verebilecek olan var mı?

Birde 6000+ için uygun bir anakart olarak ne önerirsiniz, bütçem 200 ytl, + olarak şimdilik ekran kartı almayacağım anakartın onboard olması gerekiyor. Aklımda bu var siz ne düşünürsünüz?


Son Düzenleme: esatech ~ 17 Aralık 2008 01:10
SAİNT
17-12-2008, 10:04   |  #10  
SAİNT avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 3
3,595 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008

bence 5600 yeni teknoloji mimarisi ve düşük elektirik tüketimiyle yeni nesil anakartlarla daha kolay uyum sağlar 6000 için aynı şeyi söyleyemem arlarında sadece 100 mhz var 5600 2,9 ghz 6000 ise 3,0 aradaki fark bu bence değmez 6000 almaya küçük o/c yeterli.

Z1mBaBwE
17-12-2008, 10:05   |  #11  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,674 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

Gigabyte GA-MA770-DS3 işini görür.

I_LoreNzo_I
17-12-2008, 11:35   |  #12  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
643 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

r3q3m ve sainte katılıyorum . gigabyte 770,amd 5600+ ve hd4670 iyi bir üçlü oluştururlar .

esatech
17-12-2008, 17:42   |  #13  
OP Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
10 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2008

arkadaşım önerdiğin anakart onboard değil. şimdilik ekran kartı alamıcam maddi durumdan dolayı, zaten oyun oynamayı pek düşünmüyorum... en azından yaza kadar Beğendim

Z1mBaBwE
17-12-2008, 18:52   |  #14  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,674 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

http://www.hepsiburada.com/gigab ... 2&productid=bd50720

Bu kartın onboard ekran kartı gayet iyidir bir çok oyunu low-medıum ayarlarda oynuyabilirsin.

esatech
18-12-2008, 03:28   |  #15  
OP Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
10 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2008

Fikirleriniz için teşekkürler arkadaşlar.

nymphetamine
18-12-2008, 16:53   |  #16  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
118 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2008
saint
bence 5600 yeni teknoloji mimarisi ve düşük elektirik tüketimiyle yeni nesil anakartlarla daha kolay uyum sağlar 6000 için aynı şeyi söyleyemem arlarında sadece 100 mhz var 5600 2,9 ghz 6000 ise 3,0 aradaki fark bu bence değmez 6000 almaya küçük o/c yeterli.
katılıyorum bnde 5600 kullanıyorm ufak bi overclock yaptım gayet memnunum