marka

Bu başlık kilitlidir. Yeni mesajlar gönderilemez veya mevcut mesajlar düzenlenemez.
BwT
20-01-2004, 16:52   |  #1  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
720 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

arkadaşlar marka olan digital fotoğraf makinleri (sony, cannon..) en az 500 mil. iken onların sahip olduklarından daha iyi özellikteki diğer makinelerin 200-300 milyona satılması biraz garip değilmi? daha doğrusu ucuzu dururken neden 2-3 kat fazla öder bu tüketiciler anlamıyorum :) [8]

hasanyasin
29-01-2004, 03:01   |  #2  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1,100 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

Bu tüketiciler satın aldıkları ürünün markasına güvenebilmek için 2-3 kat fazla öderler. Daha kalitelisini elde edeceklerinden emin oldukları için 2-3 kat fazla öderler. Ellerinde daha iyi bir makine taşıyabilmek, daha iyi fotoğraflar çekebilmek için öderler...

Hepimizin alışveriş alışkanlıkları farklı. Gene de, aldığımız ürünlerin, ödediğimiz parayı karşılayıp karşılayamadığı konusunda biraz 'dikkatsiz'iz sanırım...

sqrm
29-01-2004, 10:11   |  #3  
Üye
Teşekkür Sayısı: 0
50 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

bir kere neye dayanarak daha iyi diyebiliyorsun. digital fotoğraf makinesi işinde elii tane ayrıntı var ve hepsi de kaliteyi çok fazla etkiliyor. fiyatlar genelde kaliteyle doğru orantılı hatta bu konuda ilginç birşey var tanınmamış markaların bile kaliteli lens kullanan kaliteli foto çeken makineleri pahalı oluyor. mesela canon ile gece çektiğin fotoyu baska bir makineyle çek ucuz dediklerinle ve farkı gör

BwT
31-01-2004, 15:51   |  #4  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
720 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

digital foto. makineleriyle ilgili ayrıntıları, yeni bir makine arayışındayken baya araştırdım.teklif ettiğiniz gibi birbirleriylede karşılaştıma yapmıştım.örneğin arkadaşımın aldığı 700 milyonluk sony ile fotoğrafçıdaki 250 mil. preteci karşılaştırdığımda inanın pek bir fark göremedim.ayrıntı ne kadar fazla olsada marka takıntısı iyi birşey değil bence.. [8]

veso
02-02-2004, 00:47   |  #5  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2004

Ucuz olan makinalrın genellikle sensörü cmos dur kalitesiz goruntu verir.webcam için iyi secenektir.
Tartısmalar makina ile ne yapacagınıza baglıdır yakın cisimler ve uzak cisimler icin makina duzenegi ayrıdır Ben size CCD kullanan ve mercegi kaliteli olanı tavsiye ederim.Sorularınızı bekliyorum.

cbahtinur
02-02-2004, 10:51   |  #6  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
176 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

KODAK!!! arkadasımda var ve  gercekten cok net cekıyor ve cok nette bılgısayara aktarabılıyor fakat fıyat ve modelını bılmıyorum[:I]

ikehood
03-02-2004, 01:14   |  #7  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2004

arkadaşlar
ben digital bir makine almaya karar verdiğimde iki hafta boyunca hem internette hem de kendi çevremde araştırma yaptım. şu an sir aylık makine sahibiyim ve bu makine hem marka hem pahalı. Neden tercih ettiğime gelince bunu yanıtlamak zor değil.
Eğitimim ve mesleğimden kaynaklı fotoğrafçılık ile ilgiliyim. Bir film makinesinin artılarını ve digital dünyanın nimetlerini başarıyla birleştirebilen makine inanın çok az. Bu işte o kadar çok değişken var ki bu denklemi tamamlayabilen firmalar alanda büyük tecrubeye, sermayeye (Ar-Ge için) sahip firmalar oluyor. Örnek vermek gerekirse Canon, Kodak, Minolta, Nikon vb. firmalar hem yıllardır klasik makine hem objektif ve diğer fotoğrafçılık ekipmanlarını üretiyorlar. Profesyonel alanlarda hizmet veriyorlar. O yüzden optik ve makineler konusunda lafımız olamaz. Digital ürünlere de inanamayacağımız Ar-Ge masrafları yapıyorlar. Tamam biz bunlara yüksek fiyatı sadece ürüne değil, reklam giderlerine ve markaya da veriyoruz ama getirisi kalite ve ve garanti oluyor. Bir sorunda makineyi götürebileceğimiz bir yerler var.
Tavsiyem Digital fotoğraf makinesi alacaksanız şu değişkenlere bakın:
-Kaç MegaPiksel olduğu o karenin kalitesiyle orantılı tek değişken değildir. kaliteyi en başta ışığı yönlendiren Lens belirler. Lensiniz kötüyse sonuç kötü olmaya mahkumdur ve değiştiremezsiniz. önerim Lensin iyi bir cam olması.(Plastik veya yarı plastik te var. İlk başta iyi olsalar bile zaman onları bitiriyor bkz.Hava Kirliliği)
-Daha sonra pozlama değişkenleri gelir. (Kaç enstantane verebiliyor, Diyafram aralığı ne? Diyaframdaki küçük değer içeri giren 1 birim ışığın ne kadar soğurulduğunu belintir Örnek 2-16f içeri giren iki birim ışığın 1 birim olarak içeri geçirildiğini belirtir. Gerisi objektifte soğurulur. Bu değer ne kadar düşükse objektif o kadar geçirgendir. Ben 1.2f değerinde obfektifler gördüm.(DİKKAT! Diyafram ve Optik zoom arasında ters ilişki vardır. Fiziksel nedenlerle zoom kabiliyeti diyafram ister.)
-Bence makine kesinlikle CCD olmalıdır. Alternetifi ucuz CMOS tan kaçının. CMOS istediği kadar MegaPiksel olsun resmi iyi tarif edemez.
-bi de bence makinenin refleks zamanı da önemli. Bir çok makine deklanşöre bastıktan nerdeyse 1 saniyeye varan es veriyor. bence Fotoğraf bastığında oluşmalı.
-Genelde bilinmeyen bir kavram da Beyaz Ayarı dır. Ayrıntısına girmeden özetle: Makine ışığı tanıyabilmeli ve renkleri Tayfa uygun bir şekilde atayabilmelidir.(Siz Özellikle değiştirmek istemezseniz) Örnek:Günışığı, Tungsten ampul ve floreusan ışık farklı renk sıcaklıklarına sahiptir.Not:Flaşlar Daylight dır.
Bunların dışındakiler genelde herkesin bildiği Piksel,flaş, video özelliği, optik ve digital zoom gibi karşılaştırılabilir konular. Onlara kendi bütçenize göre bakarsınız.
O yüzden Kodak aldım. Gülümseme

BwT
03-02-2004, 15:20   |  #8  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
720 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

bilgilendirmeniz için teşekkürler.çok yararlı oldu Gülümseme

karamurat
05-02-2004, 16:06   |  #9  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
408 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2004

dostum maaslesf bu işler parayla doğru orantılı ne kadar aynı gibi gözüksede.piyasada bir sürü 1600 cc motor araba var ammma...

cbahtinur
08-02-2004, 16:16   |  #10  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
176 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

Kahkaha beyler duyduguma gore Show da ıyıymıs hanı fazla bır ayrıntısı yok 90 mılyonmus hatta ve kalıtelıymıs ama Kodak almak lazım ıyı bır sonuc elde etmek ıstıyorsak

Gökhan Varişler
24-02-2004, 17:06   |  #11  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1,298 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2004

beyler bakın bir elektronik cihaz satın alırız ucuz fakat diğer pahalı olan ve aynı işi yapan aynı özellikleri taşıyan bir cihaz fakat aldıktan sonra düşünürüz acaba hemen arıza çıkarır mı? arızalanırsa bunu ben nerede yaptırıcam? diye işte bunları düşünmek istemeyen tüketiciler böyle cihazlara biraz daha fazla para ödeyerek hem markalı hemde teknik ağı yaygın cihazları satın alırlar bencede doğrusu bu ama bende çoğumuzun yaptığı gibi yapıyorum.

cosef
01-03-2004, 14:13   |  #12  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2004

Valla ben Orite3240 Aldım 25 gün oldu hergün en az 10 tane fotoğraf çekiyorum.Filim çekersem üili canavar gibi yiyiyor.Sarjlı pil olmadan asla kullanamazsınız.Ama geceleri filim ve fotoğraf performansı (ev içinde) düşüyor. Gündüz aydınlık ve sallandırmadan çekimler çok iyi...

BwT
03-03-2004, 14:13   |  #13  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
720 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2004

http://www.ideefixe.com/Fotograf ... QR9F5&referer=78918

http://www.ideefixe.com/Fotograf ... 4IBH9&referer=78918

Arkadaşlar bu iki makinede güzele benziyor.Hem de ucuz.Bir baksanız iyi olur..

uguracar
08-03-2004, 23:50   |  #14  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
8 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2004

ben 300$a kodak DX4330 aldım verdigim parayı sonuna kadar helal ederim 3,1 milyon pix.(gercek)
Fakat bundan önceki makinam 170$ lık 4,0 milyon pix. mustek idi
kodakı alabilmek icin yarı fiyatına zor sattım sattıgım arkadas
hala beni arıyor....

manager
21-03-2004, 14:41   |  #15  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
24 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2004

Anlamazsınız tabii ki, çünkü daha çok özellikli olan makinelerin kalitesi oldukça düşüktür. Bu ise tam olarak işinizi görmez. Oysa Canon gibi makinelerle çalışırsanız resimlerinizin kalitesi de bir hayli yüksek olur.