max. 1500 YTL'ye hangi fotoğraf makinesi??????????

Aras Yurtman
19-05-2006, 20:26   |  #1  
Aras Yurtman avatarı
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
571 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2005

 

Çok iyi bir fotoğraf makinesi düşünüyorum. Boyutu aşırı büyük (SLR gibi) olmasın; ama cebe sığan az özellikli bir model de olmasın.

Sony N1: Sesli video çekimi çok mu kötü? (Sanki diğer markaların video çekimi daha iyi.) Ayrıca, Sony Ericsson W800i telefonumda da MemoryStick Pro Duo kullanılmasının avantaj olduğunu düşünüyorum.

OLYMPUS SP-350: CHIP'te gördüm (Mayıs 2006, sayfa 148). Değerlendirme çok iyiydi. Harici flaş takılabilmesini beğendim.

Casio Exilim serisi
nasıl?

Diğer markalar da varsa lütfen yazınız.

viking20
19-05-2006, 20:58   |  #2  
viking20 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 141
7,681 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

o paraya fotoğraf mak.+kamera alabilirsin,biraz fark da düşünürsen DVD ye çekenini bile alabilirsin.
sony DCR-DVD92E DVD HandyCam Video Kamera(700$)ağırlık440gr.
sony DCR-DVD205E DVD HandyCam Video Kamera(680€)+fotoğraf çekebilme,DVD+R/-R/RW dual medya uyumlu.

(CHİP/MAYIS'06/sayfa:120,121).


örnekler çoğaltılabilir(başka markalarda);bir soru işareti yeterli idi.

Son Düzenleme: viking20 ~ 21 Mayıs 2006 10:57
TuncaBozkurt
19-05-2006, 21:06   |  #3  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
4,805 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2006

bence de.sony veya panasonic in dvd video kameralarından tercih et veya sony dijital fotoğraf makinalarından tercih edebilirsin.

tolga2207
19-05-2006, 22:03   |  #4  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Fotoğraf makinesi düşünüyorsan panasonic'in makinelerini inceleyebilirsin. Dünyanın en kaliteli lensi olan Leica lenslerini kullanıyorlar. Bunun dışında Sony'yi ve Kodak'ı inceleyebilirsin. Özellikle ISO aralıklarına ve enstantane ayarlarına bakmanı öneririm.

Snickers
20-05-2006, 04:22   |  #5  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
40 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Kusura bakma ama o kadar para veripte kompak bir makine almanın hiçbir mantığı yoktur. Heleki N1 gibi bir oyuncak almanın hiçbir mantığı yok..

Benim sana tavsiyem 500-600 ytl cvivarında bir bütçeyle Canon A610 alman..

Daha çok çıkarım 750-800 ytl olsun diyorsan fujifilm finepix s5600, panasonic lumix FZ5 tavsiye ederim..

Şunuda söyliyeyim son iki makinenin tek avantajı optik zoom larıdır. Optik zoom kullanmayacaksan foto kalitesi olarak A610 un gerisinde kalırlar. (çünkü sensörleri küçük (yüksek zoomlu kompak makinelerin sensörleri küçüktür))

Daha çıkarım diyorsan işte burdan sonra çıkmanın bir manası yok.. Yani burdan sonra direk 1500 ytlye çıkıp gerçek bir fotoğraf makinesi alırsın, bir dslr..

N1 gibi oyuncakların fiyatına bakıpta bu süper foto çeker deme sakın.. Pişman olursun..

Son Düzenleme: Snickers ~ 20 Mayıs 2006 04:24
Medusa42
20-05-2006, 17:59   |  #6  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
37 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

kardeş kısaca dünyanın en uzman fotoğrafçılarından bi öneri (alıntıdır)
kamerada canon makinede NIKKON nikkona bakmanı şiddetle tavsiye ediyorum

lazrailefsanesi
21-05-2006, 11:59   |  #7  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 1
1,393 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2005

Panosonic limux fz5 işini hayli görür.Titreme önleyici sistemi ile 12x zoomla bile net resim cekebilirsin.Ne bir slr kadar büyüktür.Nede minnacık bir makina.

TuncaBozkurt
21-05-2006, 16:30   |  #8  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
4,805 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2006

samsung un galiba bi makinasında 15x optik zoom var.ayrıca Leica dünyanın en iyi lensi değil en iyi lenslerinden biridir.bir diğer en iyi lens de Carl Zeiss tir.

tolga2207
21-05-2006, 17:40   |  #9  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Dünyanın en iyi lensi Leica dır. Bundan sonra ise Nikon un ürettiği Nikkor ve Carl Zeiss ın Vario-Sonnar veya Vario-Tessar birleşimi objektifleri gelir. Ancak ikinci dünya savaşı zamanında fabrikalarının bir kısmı doğuda kaldığı için üretim kaliteleri biraz düşmüştür.

Son Düzenleme: tolga2207 ~ 21 Mayıs 2006 18:09
TuncaBozkurt
22-05-2006, 16:57   |  #10  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
4,805 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2006

ya ben zaten leica ya kötü demedim ki.senin sölediinden bile benim sölediimi çıkarabiliriz.

tolga2207
22-05-2006, 18:33   |  #11  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Tabii ben de zaten öyle diyorsun demedim. Sen en iyilerinden biridir dedin ben ise en iyisidir dedim. Yani ben leica ile denk gelebilecek başka lens olmadığını vurgulamak istedim.

Snickers
22-05-2006, 18:59   |  #12  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
40 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Arkadaşlar markalarını söyleyerek en iyi lens şudur budur diyemeyiz. Önemli olan lensin sınıfıdır. Canonunda, nikonunda leicanında çok çeşitli sınıflarda lensi vardır. Leicanın kendi üst sınıf makinalarına koyduğu lensle lumixlere koyduğu lensleri aynı kalitede olacak hali yok..

tolga2207
22-05-2006, 19:39   |  #13  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Doğru söylüyorsun. Ama her sınıfta da en yüksek kaliteyi sunan tek lens leica olduğu için  en iyisidir diyorum. Şimdi konu biraz saptığı için toparlamak istiyorum.

Aras arkadaşım, 1500ytl gibi bir para ayırdığın için slr tipi makine almak istediğini varsayarak marka vermeden birkaç kritik özellikten bahsetmek istiyorum.

Aynı makinede 3.2 Mp kullanarak çektiğiniz resim ile 5.0 veya üzeri bir değerde çektiğiniz resimin kalitesini göz ayırt edemez. Ancak bu çekilen iki resime de 17" veya 19"  bir monitörde bakarsanız 5.0MP ile çektiğiniz resim diğerine göre biraz daha parlak görünebilir. Ama asıl önemli olan alacağınız çıktıdır. Çıktı alırsanız değişen tek şeyin boyut olduğunu göreceksiniz.

Resim kalitesinde ISO ve enstantane ayarları çok önemlidir. Asıl resimin kalitesini bu değerler belirler. Mesela 3.2MP ile gün ışığında 100 ISO değerinde çektiğiniz bir resim ile atıyorum 80 veya 200 ISO değerinde çektiğiniz resimler arasındaki farkı çok rahat ayırt edebilirsiniz. (ISO değerleri bulunduğunuz ortamın ışığına göre değişir.)

Bunun dışında benim kişisel olarak önem verdiğim makro çekim özelliğidir. Bu özellik markadan markaya değişir. 1cm uzaklıktan da makro çeken makine de vardır 9 cm uzaklıktan çeken de vardır. Bu santimetre cinsinden belirtilen değer sıfıra ne kadar yakınsa o kadar iyi sonuç alırsınız.

Şimdilik aklıma bunlar geldi. Hatırladığım zaman diğer aranması gereken özellikleri yazarım veya başka arkadaşlar hatırladıklarını yazarlarsa sanırım en iyi şekilde yardımcı olmuş oluruz.

Snickers
22-05-2006, 22:16   |  #14  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
40 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Bir makinenin en önemli iki özelliği algılayıcısı ve lensidir. Eğer algılayıcı büyükse, lenste kaliteliyse makine güzel fotoğraf çeker. Renk doygunluğu, alan derinliği, keskinlik istenildiği gibi olur. Hepsinden önemlisi makina büyük algılacıyla daha çok ışık alır.

ISO ayarları standart değildir. Bir dslr makina, büyük sensörü dayesinde 400 isoda bir küçük sensörlü kompak makinanın 50 isosundan daha iyi sonuç verebilir..

3 ile 5 mp farkını anlayan bir göz hemen farkedebilir. Parlaklıkla falan alakası yoktur.

Öte yandan küçük bir sensöre çok yüksek mp fotonun kalitesini düşürecektir. Buda herzaman olduğu gibi ışıkla ilgilidir.

Aynı şekilde bir dslr nin makro performansını bilemezsiniz çünkü yoktur(sadece gövdeden oluşur). Taktığınız objektifin makro performansını ölçebilirsiniz.

Yani burdan rahatça anlayabiliriz ki bir makinenin en önemli özellikleri iso değerleri ve enstantenesi değildir. Daha doğrusu bu ifade yanlıştır. Sonuçta ufak sensörlü bir kompak makina 400 iso nun üstünde düzgün fotoğraf çekemez..

tolga2207
22-05-2006, 23:37   |  #15  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Herhalde gözünden kaçmıştır. Benim bahsettiklerim bir makine için geçerli. Farklı makinelerin veya lenslerin karşılaştırması değil.

Snickers
Bir makinenin en önemli iki özelliği algılayıcısı ve lensidir. Eğer algılayıcı büyükse, lenste kaliteliyse makine güzel fotoğraf çeker. Renk doygunluğu, alan derinliği, keskinlik istenildiği gibi olur. Hepsinden önemlisi makina büyük algılacıyla daha çok ışık alır.
Doğru söylemişsin. Bir makinenin en önemli iki özelliği algılayıcısı ve lensidir. Ama bunlar resmin kalitesini değiştirmeye yetmez çünkü bunlar üzerinde oynama yapamazsın. Ben zaten makinenin değil resmin özelliklerinden bahsettim.
Snickers
ISO ayarları standart değildir. Bir dslr makina, büyük sensörü dayesinde 400 isoda bir küçük sensörlü kompak makinanın 50 isosundan daha iyi sonuç verebilir..
İyi de zaten aynı resim karesi için düşünürsek iso arttıkça parlaklık artar. Bir de ISO ya nasıl standart değil dersin anlamadım. Zaten açılımı "international organization for standardization". Başlı başına standart bunlar ve 80,100,200,400,1000,1600 gibi değerlerle sabitenmiştir.
Snickers
3 ile 5 mp farkını anlayan bir göz hemen farkedebilir. Parlaklıkla falan alakası yoktur.
Valla 7 yıldır fotoğrafçılıkla uğraşıyorum sanırım ANLAYAN bir göze sahibim. Ve sana şunu açık ve net söyliyeyim resmin kalitesi kesinlikle MP ile orantılı değildir. Olay makinenin kalitesinde ve ayarlarda bitiyor.
Snickers
Aynı şekilde bir dslr nin makro performansını bilemezsiniz çünkü yoktur(sadece gövdeden oluşur). Taktığınız objektifin makro performansını ölçebilirsiniz.

Zaten benim kişisel tercihim dedim. Yani aldığım makineye takacağım bir objektifle istediğim makro değerine ulaşabilirim. Ama benim kastettiğim piyasadaki like-slr tipi makineler.
Snickers
Yani burdan rahatça anlayabiliriz ki bir makinenin en önemli özellikleri iso değerleri ve enstantenesi değildir.
Ben zaten böyle birşey demedim. Resmin kalitesini bunlar belirler dedim. Sen benim mesajımı bir daha oku istersen.


Şimdi artistlik yapıyorsun falan demeyin ama 7 yıldır fotoğrafçılıkla uğraşıyorum ve şansa da olsa Ara Güler le tanışmışlığım vardır. Ne biliyorsam ondan öğrendim.

Fotoğrafçılık konusunda bilginiz varsa herzaman paylaşmaya hazırım ben.Kusura bakma Snickers ama böyle iğneleyici mesajlarla olmaz.

Son Düzenleme: tolga2207 ~ 22 Mayıs 2006 23:38
Snickers
23-05-2006, 01:25   |  #16  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
40 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006
Herhalde gözünden kaçmıştır. Benim bahsettiklerim bir makine için geçerli. Farklı makinelerin veya lenslerin karşılaştırması değil.
Hangi makineden bahsediyorsun? Yazında bir makine falan yok.

Doğru söylemişsin. Bir makinenin en önemli iki özelliği algılayıcısı ve lensidir. Ama bunlar resmin kalitesini değiştirmeye yetmez çünkü bunlar üzerinde oynama yapamazsın. Ben zaten makinenin değil resmin özelliklerinden bahsettim.
Doğrusu bu sözlerinden hiçbir anlam çıkmıyor. Gerçektende anlamsız. Neyin üzerinde ne oynaması yapılacak?

İyi de zaten aynı resim karesi için düşünürsek iso arttıkça parlaklık artar. Bir de ISO ya nasıl standart değil dersin anlamadım. Zaten açılımı "international organization for standardization". Başlı başına standart bunlar ve 80,100,200,400,1000,1600 gibi değerlerle sabitenmiştir.
ISO sabit bir değer değildir. Senin mantığınla yola çıkarsak bir canon 5d full frame ile bir canon s2 nin iso 400 ünün aynı olması gerekir ama kesinlikle aynı değildir.

Valla 7 yıldır fotoğrafçılıkla uğraşıyorum sanırım ANLAYAN bir göze sahibim. Ve sana şunu açık ve net söyliyeyim resmin kalitesi kesinlikle MP ile orantılı değildir. Olay makinenin kalitesinde ve ayarlarda bitiyor.
Bu iki farklı makineden değil, aynı makinenin 3 mp fotoğrafı ile 5 mp fotoğrafından bahsediyoruz. Aradaki farkı görmüyorsan ve bu konuda ısrarda edersen sana buraya örnek fotoğrafları koyabilirim.

Zaten benim kişisel tercihim dedim. Yani aldığım makineye takacağım bir objektifle istediğim makro değerine ulaşabilirim. Ama benim kastettiğim piyasadaki like-slr tipi makineler.
Aras arkadaşım, 1500ytl gibi bir para ayırdığın için slr tipi makine almak istediğini varsayarak marka vermeden birkaç kritik özellikten bahsetmek istiyorum.
Evet buradaki çelişkiyi belirtmeme gerek yok sanırım..

Ben zaten böyle birşey demedim. Resmin kalitesini bunlar belirler dedim. Sen benim mesajımı bir daha oku istersen.
Fotoğraf kalitesini bunlar belirlemez. Bunlar ışıkla ilgili ayarlardır. Bunlardan başka daha pek çok ayar vardır. Hepside birbirleriyle alaklıdır. O yüzden iki tanesini söyleyerek fotoğrafın kalkitesini bunlar belirler diyemezsin.

Şimdi artistlik yapıyorsun falan demeyin ama 7 yıldır fotoğrafçılıkla uğraşıyorum ve şansa da olsa Ara Güler le tanışmışlığım vardır. Ne biliyorsam ondan öğrendim.

Fotoğrafçılık konusunda bilginiz varsa herzaman paylaşmaya hazırım ben.Kusura bakma Snickers ama böyle iğneleyici mesajlarla olmaz.

Benim mesajım iğneleyici değil, sadece yanlış olan ifadeleri  düzeltmek amacıyla yazılmış bir mesajdı. Tabii bazıları bundan anlayacağını anlar, bazılarıda yersiz yere alınganlık yapıp hala bildiğini okur. Bu kadar basit.


Son Düzenleme: Snickers ~ 23 Mayıs 2006 01:38
tolga2207
23-05-2006, 15:09   |  #17  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006
Snickers
Hangi makineden bahsediyorsun? Yazında bir makine falan yok.
Almak istediğin herhangi bir makine.
Snickers
Doğrusu bu sözlerinden hiçbir anlam çıkmıyor. Gerçektende anlamsız. Neyin üzerinde ne oynaması yapılacak?
Anlamak istemezsen bir anlam çıkaramazsın zaten. Aldığın makinenin lensi üzerinde değişiklik yapamazsın.
Snickers
ISO sabit bir değer değildir. Senin mantığınla yola çıkarsak bir canon 5d full frame ile bir canon s2 nin iso 400 ünün aynı olması gerekir ama kesinlikle aynı değildir.
Herhalde alamazsın. Bak bilgin yoksa hiç tartışmayalım. Bu iki makine başlı başına farklıdır. 5D de CMOS, S2 de ise CCD sensör vardır. Bilmiyorm farkını biliyor musun?
Bir de ISO="international organization for standardization"
Peki sana bir soru? Neden makinelerde iso 100 ve 200 var da ISO 120, 115, 155 gibi değerler yok.
Snickers
Bu iki farklı makineden değil, aynı makinenin 3 mp fotoğrafı ile 5 mp fotoğrafından bahsediyoruz. Aradaki farkı görmüyorsan ve bu konuda ısrarda edersen sana buraya örnek fotoğrafları koyabilirim.
Aynı makinenin (ayarlarını değiştirmemek kaydıyla) 3mp ile 5mp fotografları arasında boyut dışında bir fark yoktur.

Zaten benim kişisel tercihim dedim. Yani aldığım makineye takacağım bir objektifle istediğim makro değerine ulaşabilirim. Ama benim kastettiğim piyasadaki like-slr tipi makineler.
Aras arkadaşım, 1500ytl gibi bir para ayırdığın için slr tipi makine almak istediğini varsayarak marka vermeden birkaç kritik özellikten bahsetmek istiyorum.
Yanlış yazmışım, özür deilerim. İlk yazdığımda da like-slr demem gerekiyordu. Zaten 1500YTL ye alınabilecek SLR makine yok denecek kadar az. Hatta yanlış bilmiyorsam yok bile.
Snickers
Fotoğraf kalitesini bunlar belirlemez. Bunlar ışıkla ilgili ayarlardır. Bunlardan başka daha pek çok ayar vardır. Hepside birbirleriyle alaklıdır. O yüzden iki tanesini söyleyerek fotoğrafın kalkitesini bunlar belirler diyemezsin.
Resmin ışıkla ilgili olan ayarlarına biz ISO veya ASA ayarları diyoruz. Sen hangi ışıktan bahsediyorusun?
Snickers
Benim mesajım iğneleyici değil, sadece yanlış olan ifadeleri  düzeltmek amacıyla yazılmış bir mesajdı. Tabii bazıları bundan anlayacağını anlar, bazılarıda yersiz yere alınganlık yapıp hala bildiğini okur. Bu kadar basit.
ANLAYAN GÖZ, BİLDİĞİNİ OKUMAK... Bunlar iğneleyici değilse bişey demiyorum.

Snickers
23-05-2006, 21:05   |  #18  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
40 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Hala alakasız şeyler yazıp duruyorsun..

İlk olarak boş konuşmayı geçip bazı gerçekleri ispatlıyayım:

Aynı makinenin (ayarlarını değiştirmemek kaydıyla) 3mp ile 5mp fotografları arasında boyut dışında bir fark yoktur.
Bu aynı makinayla çekilmiş iki fotoğraf, az önce çektim, biri L biride m2 ayarında çekildi (yani mp olarak büyüklüklerden bahsediyorum) ikiside aynı bölgede kesildi:

Bu 5 mp den kesildi:


Buda 1600*1200 den kesildi:


Bu iki fotoğraf arasındaki kalite farkını göremiyorsan birşey söylemiyorum. Görünen köy klavuz istemez diyerek bu konuyu geçiyorum.

İlk yazdığımda da like-slr demem gerekiyordu. Zaten 1500YTL ye alınabilecek SLR makine yok denecek kadar az. Hatta yanlış bilmiyorsam yok bile.
O fiyata alınabilecek dslr var. Canon 350d, nikon 50d gibi dalr ler bu fiyata bulunabilir.

Bir de ISO="international organization for standardization"
Sürekli bunu tekrarlayıp duruyorsun ama onu bile yanlış yazmışsın. "INTERNATIONAL STANDARTS ORGANIZATION"

Resmin ışıkla ilgili olan ayarlarına biz ISO veya ASA ayarları diyoruz. Sen hangi ışıktan bahsediyorusun?
Soru Söyleyecek söz bulamıyorum doğrusu..

Konuşma üslubuna gelirsek;

Herhalde alamazsın. Bak bilgin yoksa hiç tartışmayalım. Bu iki makine başlı başına farklıdır. 5D de CMOS, S2 de ise CCD sensör vardır. Bilmiyorm farkını biliyor musun?
Sürekli bir kendini büyük görme, üstten bakma durumu mesajlarında seziliyor.

Son Düzenleme: Snickers ~ 23 Mayıs 2006 21:35
TuncaBozkurt
23-05-2006, 21:41   |  #19  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
4,805 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2006
Snickers
Arkadaşlar markalarını söyleyerek en iyi lens şudur budur diyemeyiz. Önemli olan lensin sınıfıdır. Canonunda, nikonunda leicanında çok çeşitli sınıflarda lensi vardır. Leicanın kendi üst sınıf makinalarına koyduğu lensle lumixlere koyduğu lensleri aynı kalitede olacak hali yok..
doğru.o zaman kodak dslr makinalarında canon lens kullanılıo o zaman en iyi lens canon deriz.lens marksası önemli değil.önemli olan kalitesi.

tolga2207
23-05-2006, 21:51   |  #20  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Bak dostum birbirimizi üzmeyelim. Mesajlarımı gerçekten okuyup okumadığını bilmiyorum ama bu 3mp ve 5mp ile çekilen resimlere bilgisayara baktığın takdirde yanılacaksın. Kesit almak tamamen yanlış bir yöntemdir. Farkı anlamak için çıktı almalısın.

ISO 9001 ve 14001 seminerleri almış biri olarak sanırım ISO'nun gerçek açılımını biliyorum. Tüm dünyada ISO, "international organization for standardization" olarak bilinir fakat söylenim ve yazılım kolaylığı açısında ISO olarak kısaltılmıştır. Bunun doğruluğunu google'a iso yazarak bile onaylayabilirsin. Veya www.iso.org. Lütfen bilmediğin konularda yorum yapma ki bilgi edinmek isteyen arkadaşlar yanlış şeyler öğrenmesin.

Tolga2207
Resmin ışıkla ilgili olan ayarlarına biz ISO veya ASA ayarları diyoruz. Sen hangi ışıktan bahsediyorusun?
Snickers
Arkadaşım işte burada pek çok şey; kimin neden ne kadar anladığı gayet net anlaşılıyor.. İstersen daha fazla cevap yazma..

Sana bu konude tek söyleyebileceğim aynı kareyi makinenin ayarlarına dokunmadan sadece ISO değerleriyle oynayarak tekrar tekrar çekmen. Bu şekilde ne demek istediğimi daha rahat anlarsın.
Fotoğraf makinesindeki iso ayarları bulunduğun ortamdaki ışık ayarı için kullanılır. Günışığında ISO 100 ile çektiğin bir resimi alacakaranlıkta ISO 200 veya ISO 400 ile çekersen belki aynı kaliteyi yakalayabilirsin. Günışığındaki resimlerin kalitesine hiçbir şekilde ulaşılamaz. Ancak ISO değerleri bu kaliteye yaklaşmak için kullanılan bir yöntemdir.

Şimdi bana bilgisiz olduğumu söylüyorsun ama 5D ile S2 arasındaki en önemli farkı, sensör farkını bilmiyorsun.

Kendimi asla büyük görmüyorum. Böyle bir huyum yok. Ben en başından beri doğru olan şeyleri anlatmaya çalışıyorum ama sen ısrarla karşıt görüşte fikirler belirtiyorusun. Bütün kanıtları sırayla sunuyorum ama hala inanmıyorsun. Tüm bunların yanında bir de "bakmasını bilen anlar", "bilmiyorsan konuşma" anlamına gelen bir ton laf ediyorsun sonra bana kaba diyorsun. Neyse bu konu üzerinde durmak istemiyorum.

Bu arada bir üst cevapta sorduğum sorunun cevabını vermediğine göre herhalde bir fikrin yoktur. Ben söyleyeyim. ISO 115, ISO 213 gibi değerlerin olmamasının nedeni 100, 200, 300 ... gibi değerlerin standartlaştırılmış olmasıdır. Bunlar çeşitli ortamlarda optimum performans sağladığı için sabitlenmiştir.

Şimdi tüm bunlara rağmen ikna olamadıysan, bulunduğun ildeki güzel sanatlar fakültesinden bir hocayla veya profesyönel olarak fotoğrafçılıkla uğraşan birinden bilgi almanı tavsiye ederim.

tolga2207
23-05-2006, 21:54   |  #21  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Bak dostum birbirimizi üzmeyelim. Mesajlarımı gerçekten okuyup okumadığını bilmiyorum ama bu 3mp ve 5mp ile çekilen resimlere bilgisayara baktığın takdirde yanılacaksın. Kesit almak tamamen yanlış bir yöntemdir. Farkı anlamak için çıktı almalısın.

ISO 9001 ve 14001 seminerleri almış biri olarak sanırım ISO'nun gerçek açılımını biliyorum. Tüm dünyada ISO, "international organization for standardization" olarak bilinir fakat söylenim ve yazılım kolaylığı açısında ISO olarak kısaltılmıştır. Bunun doğruluğunu google'a iso yazarak bile onaylayabilirsin. Veya www.iso.org. Lütfen bilmediğin konularda yorum yapma ki bilgi edinmek isteyen arkadaşlar yanlış şeyler öğrenmesin.

Tolga2207
Resmin ışıkla ilgili olan ayarlarına biz ISO veya ASA ayarları diyoruz. Sen hangi ışıktan bahsediyorusun?
Snickers
Arkadaşım işte burada pek çok şey; kimin neden ne kadar anladığı gayet net anlaşılıyor.. İstersen daha fazla cevap yazma..
Sana bu konude tek söyleyebileceğim aynı kareyi makinenin ayarlarına dokunmadan sadece ISO değerleriyle oynayarak tekrar tekrar çekmen. Bu şekilde ne demek istediğimi daha rahat anlarsın.
Fotoğraf makinesindeki iso ayarları bulunduğun ortamdaki ışık ayarı için kullanılır. Günışığında ISO 100 ile çektiğin bir resimi alacakaranlıkta ISO 200 veya ISO 400 ile çekersen belki aynı kaliteyi yakalayabilirsin. Günışığındaki resimlerin kalitesine hiçbir şekilde ulaşılamaz. Ancak ISO değerleri bu kaliteye yaklaşmak için kullanılan bir yöntemdir.

Şimdi bana bilgisiz olduğumu söylüyorsun ama 5D ile S2 arasındaki en önemli farkı, sensör farkını bilmiyorsun.

Kendimi asla büyük görmüyorum. Böyle bir huyum yok. Ben en başından beri doğru olan şeyleri anlatmaya çalışıyorum ama sen ısrarla karşıt görüşte fikirler belirtiyorusun. Bütün kanıtları sırayla sunuyorum ama hala inanmıyorsun. Tüm bunların yanında bir de "bakmasını bilen anlar", "bilmiyorsan konuşma" anlamına gelen bir ton laf ediyorsun sonra bana kaba diyorsun. Neyse bu konu üzerinde durmak istemiyorum.

Bu arada bir üst cevapta sorduğum sorunun cevabını vermediğine göre herhalde bir fikrin yoktur. Ben söyleyeyim. ISO 115, ISO 213 gibi değerlerin olmamasının nedeni 100, 200, 300 ... gibi değerlerin standartlaştırılmış olmasıdır. Bunlar çeşitli ortamlarda optimum performans sağladığı için sabitlenmiştir.

Şimdi tüm bunlara rağmen ikna olamadıysan, bulunduğun ildeki güzel sanatlar fakültesinden bir hocayla veya profesyönel olarak fotoğrafçılıkla uğraşan birinden bilgi almanı tavsiye ederim.

Son Düzenleme: tolga2207 ~ 23 Mayıs 2006 21:56
Snickers
23-05-2006, 22:21   |  #22  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
40 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Bu mesajını daha dikkatli okursan çelişkileri ve hataları gayet rahat görebilirsin:

Aras arkadaşım, 1500ytl gibi bir para ayırdığın için slr tipi makine almak istediğini varsayarak marka vermeden birkaç kritik özellikten bahsetmek istiyorum.

Aynı makinede 3.2 Mp kullanarak çektiğiniz resim ile 5.0 veya üzeri bir değerde çektiğiniz resimin kalitesini göz ayırt edemez. Ancak bu çekilen iki resime de 17" veya 19" bir monitörde bakarsanız 5.0MP ile çektiğiniz resim diğerine göre biraz daha parlak görünebilir. Ama asıl önemli olan alacağınız çıktıdır. Çıktı alırsanız değişen tek şeyin boyut olduğunu göreceksiniz.

Resim kalitesinde ISO ve enstantane ayarları çok önemlidir. Asıl resimin kalitesini bu değerler belirler. Mesela 3.2MP ile gün ışığında 100 ISO değerinde çektiğiniz bir resim ile atıyorum 80 veya 200 ISO değerinde çektiğiniz resimler arasındaki farkı çok rahat ayırt edebilirsiniz. (ISO değerleri bulunduğunuz ortamın ışığına göre değişir.)

Bunun dışında benim kişisel olarak önem verdiğim makro çekim özelliğidir. Bu özellik markadan markaya değişir. 1cm uzaklıktan da makro çeken makine de vardır 9 cm uzaklıktan çeken de vardır. Bu santimetre cinsinden belirtilen değer sıfıra ne kadar yakınsa o kadar iyi sonuç alırsınız.

Şimdilik aklıma bunlar geldi. Hatırladığım zaman diğer aranması gereken özellikleri yazarım veya başka arkadaşlar hatırladıklarını yazarlarsa sanırım en iyi şekilde yardımcı olmuş oluruz.

Burada kullandığın ifadeler tamamen yanlış. İki tane fotoğraf koyuyorum, biri diğerinden çok daha kaliteli ve hala daha çıkıp buraya fark yoktur diyorsun. Bu nasıl bir mantıktır anlamadım..

Fotoğraf kalitesinde iso ve enstantene ayarları önemli değildir, bunların önemi manuel ayarlarla fotoğraf üzerinde daha çok kontrole sahip olabilmektir, bununda fotoğraf kalitesiyle alakası yoktur. Fotoğrafı istediğin gibi çekebilmekle alakası vardır. Bunu daha açık nasıl anlatabilirim bilmiyorum ama hala daha anlamıyorsan bir dahada anlatmaya uğraşmayacağım zaten..

Sadece ISO ve enstantene ayarını yazmışsın mesela bunlar çok önemlidir diye.. Kusura bakma ama bu işten anlasaydın enstantenenin ve aperture ayarının birbirleriyle bağlı olduklarını bilirdin ve böyle yanlış bir ifade asla kullanmazdın. Ne güzel sadece ISO ve enstanteneyi ayarla diğerlerini geç böyle birşey zaten mümkün değil.. Shutter speed ve aperture ayarı tamamen birbirleriyle alakalıdır..

Kesit almak tamamen yanlış bir yöntemdir. Farkı anlamak için çıktı almalısın.
Kesit almak tek yöntemdir. Bunun hakkında birşey söylememe gerek bile yok.

Son Düzenleme: Snickers ~ 24 Mayıs 2006 08:32
tolga2207
23-05-2006, 23:33   |  #23  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
793 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Şub 2006

Seni tebrik ediyorum Snickers. Dünyanın en iyi 10 fotoğrafçısı arasında yer alan bir Türk olan Ara Güler'in de söylediklerini yalanladın ya yürekten tebrik ediyorum seni. Umarım ileride çok çok çok fazla paran olur ve 39MP lik Hasselblad alabilirsin ve dünyanın en iyi fotoğrafçısı olursun. Ne de olsa MP fazla olunca kalite artıyor.

Tüm mesajları tekrar okudum ve birinin örencisi olup olmadığımı söylediğim bir ifade göremedim. Bu işin ego tatminiyle ilgisi yok. Zamanında üniversitede okuduğum bölümle ilgili olarak almam gereken seminerler vardı ve bu bahsettiklerim de onların bana bir getirisi. ISO nun ne olduğunu öğrendim diyeceğine egomu tatmin ettiğimi zannediyorsun.

Snickers
Ne güzel sadece ISO ve enstanteneyi ayarla diğerlerini geç böyle birşey zaten mümkün değil.. Shutter speed ve aperture ayarı tamamen birbirleriyle alakalıdır..
Diğerleri önemsiz demedim ki. Sadece en önemli ayar bu iki ayardır.

Yaptığın alıntıda like-slr yerine slr yazmam dışında hiçbir hata yoktur. Zaten bunu için de özür diledim. Keşke sen de hatalarını kabul etsen de bir noktada buluşsak.

Ben tüm bildiklerimi aktarmaya çalıştım. Benim yapmak istediğim marka veya model vermeden özelliklere göre makine seçiminde yardımcı olmaktı.

Snickers
24-05-2006, 08:31   |  #24  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
40 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: May 2006

Neyse artık bırakalım.. Kimseyle tartışıp kalbini kırmak istemem. Sendende özür dilerim Tolga arkadaşım fotoğraf çeken insana saygım sonsuzdur.. Son mesajda biraz sert çıkmışım kusura bakma.. Sonuçta benim gözümde bu teknik değerlerin pek bir önemi yoktur.. Yanlış ifadeler her zaman olabilir önemli değil..

Zaten konuyu açan arkadaşta atmış mesajı bir daha cevap yazmamış..

40000 dolara hasselblad alana kadar bir fotoğraf makinası ve üstüne bir araba alırım..

NOT: Son mesajıda düzenledim.

Son Düzenleme: Snickers ~ 24 Mayıs 2006 08:35
Aras Yurtman
24-05-2006, 22:05   |  #25  
Aras Yurtman avatarı
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
571 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2005

Megapixel farkı da diğer ayarların yanında önemli değil mi?
Sonuçta, örneğin bir grup fotoğrafında, birisinin yüzüne fotoğrafı yakınlaştırıp baktığın zaman (tabi ki iyi ışık koşullarında çekilmiş bir fotoğrafa) net görebilmen megapixel değerine doğrudan bağlı değil mi? Ya da fotoğrafa bütün olarak değil de yaklaştırarak baktığında kare kare görmen doğrudan pixel değerine bağlı değil mi? EVET
Bu yüzden alacağım fotoğraf makinesinin en az 7 MP olmasını istiyorum.