Q9400 vs E8400 hangisi daha performanslıdır ??

kokolakiss
04-03-2010, 19:49   |  #1  
OP Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
19 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2007

 

Yeni toplamayı düşündüğüm sistemim için iki işlemci arasında kararsız kaldım.  Yabancı forumlarda e8400 3.0 ghz işlemcisi ile q9400 2.66 ghz işlemcisi ile kafa kafaya diye yorumlanmış.

Benim kullanım alanım oyun ağırlıklı olacaktır.

Tavsiyeleriniz için şimdiden çok teşekkürler.

DEXTER 26
04-03-2010, 19:55   |  #2  
DEXTER 26 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 26
1,018 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2010

e 8400

heatblast
04-03-2010, 20:00   |  #3  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,260 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2009

her kulvarda q9400
 

DEXTER 26
04-03-2010, 20:05   |  #4  
DEXTER 26 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 26
1,018 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2010

Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00GHz - 6MB L2
vs. Intel Core 2 Quad Q9400 - 2.66GHz - 6MB L2

  • Hide me SYSMark 2007 - Overall
    Score in SYSMarks - Higher is Better
    191
    182
  • Hide me SYSMark 2007 - E-Learning
    Score in SYSMarks - Higher is Better
    195
    168
  • Hide me SYSMark 2007 - Video Creation
    Score in SYSMarks - Higher is Better
    194
    231
  • Hide me SYSMark 2007 - Productivity
    Score in SYSMarks - Higher is Better
    201
    165
  • Hide me SYSMark 2007 - 3D
    Score in SYSMarks - Higher is Better
    176
    170
  • Hide me Adobe Photoshop CS4 - Retouch Artists Speed Test
    Time in Seconds - Lower is Better
    28.8
    21.9
  • Hide me DivX 6.8.5 Encode (Xmpeg 5.0.3)
    Time in Seconds - Lower is Better
    60
    49.7
  • Hide me x264 HD Encode Test - 1st pass - x264 0.59.819
    Frames Per Second - Higher is Better
    39.4
    61.6
  • Hide me x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819
    Frames Per Second - Higher is Better
    10.2
    17.9
  • Hide me Windows Media Encoder 9 x64
    Time in Seconds - Lower is Better
    46
    34
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc 3dsmax 8 CPU Test
    CPU Rendering Composite Score - Higher is Better
    7.5
    10.7
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Radiosity
    Render Time in Seconds - Lower is Better
    21.5
    19.5
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Throne Shadowmap
    Render Time in Seconds - Lower is Better
    14.9
    13
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - CBALLS2
    Render Time in Seconds - Lower is Better
    8.8
    5.8
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SinglePipe2
    Render Time in Seconds - Lower is Better
    40.3
    23.4
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - Underwater
    Render Time in Seconds - Lower is Better
    47.9
    28.7
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - SpaceFlyby
    Render Time in Seconds - Lower is Better
    43.5
    31.8
  • Hide me 3dsmax r9 - SPECapc - UnderwaterEscape
    Render Time in Seconds - Lower is Better
    39.5
    26.5
  • Hide me Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
    Score in CBMarks - Higher is Better
    3647
    3235
  • Hide me Cinebench R10 - Multi-Threaded Benchmark
    Score in CBMarks - Higher is Better
    7187
    11274
  • Hide me POV-Ray 3.7 beta 23 - SMP Benchmark
    CPU Score in PPS - Higher is Better
    1285
    2252
  • Hide me Par2 - Multi-Threaded par2cmdline 0.4
    Time to Recover 57.2MB from 707.5MB Archive in Seconds - Lower is Better
    58.1
    40.8
  • Hide me Blender 2.48a Character Render
    Time in Seconds - Lower is Better
    83.2
    60
  • Hide me Microsoft Excel 2007 SP1 - Monte Carlo Simulation
    Time in Seconds - Lower is Better
    31.9
    22.1
  • Hide me Sony Vegas Pro 8 - Blu-ray Disc Image Creation (25Mbps MPEG-2)
    Time in Seconds - Lower is Better
    378.1
    279
  • Hide me Sorenson Squeeze Pro 5 - Flash Video Creation
    Time in Seconds - Lower is Better
    252.8
    151
  • Hide me WinRAR 3.8 Compression - 300MB Archive
    Time in Seconds - Lower is Better
    137.8
    142.1
  • Hide me Fallout 3 - 1680 x 1050 - Medium Quality
    Frames per Second - Higher is Better
    87
    79.4
  • Hide me Left 4 Dead - 1680 x 1050 - Max Settings (No AA/AF/Vsync)
    Frames per Second - Higher is Better
    117
    111
  • Hide me Far Cry 2 - 1680 x 1050 - Playback (Action Scene) - Medium Quality
    Frames per Second - Higher is Better
    45.3
    54.8
  • Hide me Crysis Warhead - 1680 x 1050 - Mainstream Quality (Physics on Enthusiast) - assault bench
    Frames per Second - Higher is Better
    79.8
    76.8

burda yuzde uzerınden degerler verılmıstır usttekı e8400

Son Düzenleme: DEXTER 26 ~ 04 Mart 2010 20:06
IceManF1
04-03-2010, 20:05   |  #5  
IceManF1 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 1
3,546 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2009

Tabikide hiç kuşkusuz Q8400. Zaten biri çift, diğeri 4 çekirdekli.
 
Chip dergisi CPU Rehberine göre:
 
Intel Core 2 Quad Q9400:
PCMark 05 CPU Puanı: 821
Video encode (saniye): 302
UT3 1280 x 2104 (fps): 114
 
Intel Core 2 Duo E8400:
 
PCMark 05 Puanı: 930
Video encode (saniye): 264
UT3 1280 x 2104 (fps): 105
 
Genel sıralamada:
Q9400: 17.
E8400: 23.
 
Ghz farkına aldanmayın.E8400'de 410 milyon transistör var.Q9400'de 840 milyon transisör var.
 

ADEM-KAYA
04-03-2010, 20:11   |  #6  
ADEM-KAYA avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 10
12,271 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2009

Hiçbirisi.
 
775 soket alınmaz bu saatten sonra.Onun yerine 1156 soket al.
 
Soru çok basit Q9400 tabi ki.
Ekran kartın nedir?

kokolakiss
04-03-2010, 20:16   |  #7  
OP Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
19 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2007

ati hd 3870

by murat 58
04-03-2010, 20:19   |  #8  
by murat 58 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1,067 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2009

oyundan zevk almak istiyorsan bence q9400...

censez41
04-03-2010, 20:23   |  #9  
censez41 avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
1,705 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2009

Şu an e8400 biraz daha iyi görülebilir ancak ileride 4 çekirdekli işlemcilere uygun oyunlar çıkarsa q9400 büyük fark yaratabilir bu nedenle q9400 almalısın

ADEM-KAYA
04-03-2010, 20:31   |  #10  
ADEM-KAYA avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 10
12,271 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2009
Alıntı: kokolakiss  
ati hd 3870
 
Q9400 al.
http://www.novabilgisayar.com/bilgi.asp?ID=3180  365 Lira
 
Ancak bütçeniz uygunsa platform değişikliği daha iyi olur.HD 5770 ve İ5 750 P55 anakart.
Eski işlemci ve sistem nedir?
 

Son Düzenleme: ADEM-KAYA ~ 04 Mart 2010 20:32
kokolakiss
04-03-2010, 20:36   |  #11  
OP Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
19 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ara 2007

i5 750 için p55 mi h57 chipsetli mi anakart almalıyım sebepleri elerdir

bir de anakart tercihinizi nedir

ADEM-KAYA
04-03-2010, 20:47   |  #12  
ADEM-KAYA avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 10
12,271 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2009

P55 anakartlar bütün 1156 soket işlemciyi destekler.

H serisi olarak piyasaya çıkan anakartlarda bu  çift çekirdekli i3 ve i5 deki entegre grafik işlemcisini kullanırsın tek farkı o.

Size P55 UD3-R öneririm:
http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=2648

heatblast
05-03-2010, 11:14   |  #13  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,260 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2009

q9400 2-3 yıl işini rahatlıkla görebilecek bir işlemcidir 360 tl civarı
ama 700-800 tl bütçe varsa i5 serisi bir işlemci alırsın
1156 soket anakart + 4 gb ddr3 ram ve i5 işlemci
200-300 tl arası anakart tutar 200-250 arası ram tutar işlemcisine göre 300-450 tl arası işlemci tutar

Son Düzenleme: heatblast ~ 05 Mart 2010 11:15
hrplHrpl
05-03-2010, 16:28   |  #14  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
6 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Mar 2010

Merhaba arkadaşım oyun için almak istiyorsan benim tercihim Q9400 olurdu bende aynı işlemciden kullanıyorum gerçekten çok güzel anakart içinde  Asus Maximus III Formula p55 LGA 1156 DDR 3 X-Fİ olurdu fiyatı bira yüksek ama core i7 ve core i5 destekli olur

UzmaN-ExperT
13-04-2010, 00:48   |  #15  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
5 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008

Beyler ben 5850 tocıx aldım ama ekran kartını çok limitledi E6700 var bende 1066 GHz hızında 3.2oc kullanıyorum 14500 ladım 3d mark 06 dan ve vantagede 9500 civarı beni takmin etmedi Q9400 sipariş verdim işimi görurmu acaba kimi fark olmaz dedi kimisi yarı yarıya kayıp yasıyorsun diyor ben kayıp kaşadımın farkındayım RESIDENT EVIL 5 testinde 60 - 30 kare veriyor dx 10 testinde ama milletim 90 kareye dayandını göruyorum ve ben 1280x1024 yaptım testleri tabiki sıtandart testi 70 - 120 kare civarı almışlar benim burda çok ciddi bir kayıp yasıyorum butun testler kayıp yaşadıgım yonde anakart asus P5W HD Deluxe 4 gb DDR2 667hz ram var birde adamlar full hd testleri yapmışlar kayıp yaşıyorum onun için sipariş verdim sistem 3 seneyi geçti alalı fazlada param kalmadı Q9400 iş görur gibi geldi bana ama hala işlemciyi almadın yani onay vermedim tavsiye bekliyorum

ADEM-KAYA
13-04-2010, 01:06   |  #16  
ADEM-KAYA avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 10
12,271 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2009

Yeni konu açın.
Bütçenizi,sisteminizi belirtin.

dextercan
13-04-2010, 01:11   |  #17  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
1,624 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2009

http://www.thgtr.com/islemci/ceb ... er-ne-olacak-almaya okumanı tavsiye ederim.

UzmaN-ExperT
13-04-2010, 01:21   |  #18  
Taze Üye
Teşekkür Sayısı: 0
5 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Tem 2008

Tşk dostum 2-3 sıra atlıyorsa diyo yeniliyebilirisiniz diyor 5850 bugun çok kuvvetli bir kart sanrım çok fark görucem 3 sıra yukarıda paranın hakkını vericek