samsung mu seagate mi ?

pricetoperformance
15-10-2008, 13:34   |  #1  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

 

arkadaşlar hdd markasının iki devinin artılarını eksilerini konuşalım.hangisi daha mantıklı çıkacak ? seagate ncq teknolojisi mi samsung un daha sessiz oluşumu ? görüşlerinizi bekliyorum ...

keshkesh
15-10-2008, 13:35   |  #2  
keshkesh avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
910 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2007

kalbim seagate diyor beynim samsung :)

pricetoperformance
15-10-2008, 13:54   |  #3  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

:) o zaman ben senin beyninin sesini dinleyim :) yani samsung daha iyi diyorsun :)

Yavuz Taşcı
15-10-2008, 14:01   |  #4  
Yavuz Taşcı avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
531 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Nis 2008

her iki hdd markası da iyi bir marka.ama benm önerim seagate den yana olacaktır

Banned
15-10-2008, 14:01   |  #5  
Banlandı
Teşekkür Sayısı: 20
5,777 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2008

Tabiki HDD de tek lider seagate. Bir samsung HDD im vardı, usanmıştım diskin hata verip, sistemimi çökertmesinden.

keshkesh
15-10-2008, 14:04   |  #6  
keshkesh avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
910 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2007

aslında piyasadaki modelleri çok farklılık gösterdiği için böyle bir seçim yapıyorum sana başıma gelenleri anlatim.

samsungun eski harddisklerinde windows çoğunlukla unmountable boot volume hatası veriyodu. o yuzden samsungu sevmezdim. seagate de daha iyi oldugu için onu seçerdim.

En son harddisklerimi değiştirirken, raid 0 yapmak için 2 adet seagate 250 gb 16 mb cache li hdd aldım. 1 tanesi üretim hatalı çıktı, toptancıya gittim ellerinde baska seagate kalmamıs bende 8 mb cacheli samsung ile değiştirdim.
eve döndüm işte raid yapmadan evvel bi hız testi yapayım dedim. seagate 16 mb cacheli yaklaşık 78 mb filan verdi ortalama
samsung ise 8 mb cacheli haliyle 80 mb cıktı. neyse dedim problem değil. sonra raid 0 yaptım vistayı kurdum rahat rahat kullanıyordum:) sonra ertesi gün kasanın kapağını kapatayım dedim.

benim de kasanın önündeki fan çok aşırı ses yaptığı için (ıslık sesi) tüm fanlara giden power kablosunda 5V ile 12v kablolarını yer değiştirdim :D

sen tut o kablonun diğer ucunu satalara giden ortak kabloya bagla :)

power a bastım makinede tık yok:) sonra bidaha bastım etrafı koku sardı :D:D:D seagatein kondansatörü patlamış. (devre elemanları kartın alt yüzünde gözle görülmüyo bu yuzden yırttık) samsunga baktım sapa sağlam duruyo :) sonra toptancıya yine gittim dedim artık abi bu seagate de ne var böyle olmazdı bunlar:D iki tane aynı hdd 3 gin içinde bozulurmu dedim bilmioi filan dedi adamlar :) su anda 2 tane samsung 250 gb 8 mb cache var birde 320 gb seagate 16 mb cache li var.

Son Düzenleme: keshkesh ~ 15 Ekim 2008 14:07
pricetoperformance
15-10-2008, 14:10   |  #7  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

ya ben daha yeni başladım bu donanım araştırma işine.forumlarda falan seagate daha iyi diye okumuştum.ama kesh kesh canlı 1 örnek verdi şimdi.kafam karıştı :)

himmety
15-10-2008, 14:10   |  #8  
himmety avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 32
602 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2008

ben şuanda her iki markayıda kullanıyorum ancak samsungu yedek diye kullanıyorum işletimde ise seagete yi kullanıyorum gayette memnunum

keshkesh
15-10-2008, 14:16   |  #9  
keshkesh avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
910 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2007
keshkesh
samsungun eski harddisklerinde windows çoğunlukla unmountable boot volume hatası veriyodu. o yuzden samsungu sevmezdim. seagate de daha iyi oldugu için onu seçerdim.
şu anda böyle bir problem yok samsunglarda onu belirtmek isterim windowsum samsung 250 gb üzerinde tek partitiona kurulu bayaa hız farkı oluyor. birde küçük boyutlu hdd almamaya özen göster onların bileşenleri biraz daha dandik oluyo. anlattığiım seagate ler ufak olanlardı. ama simdi aklıma geldi de 1 kez daha bu aynı kablo dikkatsizliği yüzünden 80 gb lık Seagate ide harddiskim yanmıştı, üstelik o ufak da değildi.

seagate sapıttı bu sıralar:S yoksa samsung almam yani :)

andzone
15-10-2008, 14:20   |  #10  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
149 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eyl 2007

http://forum.donanimhaber.com/m_ ... y_//tm.htm#24142031

Kesin daha çok kafan karışacak ama inş. yardımcı olurum.

pricetoperformance
15-10-2008, 14:24   |  #11  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

andzone yardımcı oldun ;) seagate in ses sorunu aşırı derecede mi.bir de seagate 250 veya 500 gb lıklar ses yapmıyor yazmışlar orda doğru mu ?

andzone
15-10-2008, 14:30   |  #12  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
149 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eyl 2007

Tanrı bilir:D Recep Baltaş abimize sor istersen:

pricetoperformance
15-10-2008, 14:32   |  #13  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

daha forumda yeniyim ya rahatsız etmek istemiyorum kimseyi..bir soru daha takıldı kafama 500 gb lerde fiyat farkı yok.tamam çok gereksiz ama samsung veya seagate 500 gb alsam ne gibi 1 dezavantajları var.aslında bana 320 bile çok ama arada 30 ytl ya var ya yok..siz ne düşünüyorsunuz?

andzone
15-10-2008, 14:36   |  #14  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
149 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eyl 2007

Recep abi rahatsız olmaz:D Samsung yada Seagate  al bir mağzadan, beğenmezsen değiştirirsin.(alırken değiştirbilir miyiz diye sor, elinde patlamasın:D)

zoqqa
15-10-2008, 14:39   |  #15  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
24 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eyl 2008

seagate, maxtor ve samsung olmak üzere hepsini kullanmış biri olarak seagate'i tavsiye ederim.Seagate hem daha sessizdir hemde transfer hızı daha yüksektir.İki adet Samsung ve bir adet maxtor'um var şuan ve Samsung'lardan bir tanesinde Bad Sector mavcut.Yanlış anlaşılmasın Samsung kesinlikle kötü değil ancak bugün harddisk alacak olsam Seagate'den şaşmam.

pricetoperformance
15-10-2008, 14:48   |  #16  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

zoqqa tavsiyen için sağol;) ben 320 gb düşünüyorum.ama arada pek fiyat farkı olmadığından 32 mb ön bellekli 500 gb alsam dezavantajı olur mu sistemime ?

Z1mBaBwE
15-10-2008, 16:35   |  #17  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,674 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007

Bence ikiside değil ben disklerin atası western digital i öneriyorum

keshkesh
15-10-2008, 17:28   |  #18  
keshkesh avatarı
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 2
910 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Ağu 2007

ya bi türlü sevemedim wd leri. çok çabuk bad sector oluşuyo wd de. raptor unu alacaksan bişi demiyorum ama :D

pricetoperformance
15-10-2008, 17:40   |  #19  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

samsung mu seagate mi derken bir de western i soktunuz kafama :) seagate alıcam sanırım ;)

Z1mBaBwE
15-10-2008, 18:13   |  #20  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,674 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Haz 2007
keshkesh
ya bi türlü sevemedim wd leri. çok çabuk bad sector oluşuyo wd de. raptor unu alacaksan bişi demiyorum ama :
Asıl samsung ve maxtorda sector cıkıyor WD tek seçimim

kuruwa
15-10-2008, 18:35   |  #21  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
2,436 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Kas 2006

samsung alma sorunu var

pricetoperformance
15-10-2008, 18:55   |  #22  
OP Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
188 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

arkadaşlar en az şikayet sanırım yine seagate den geliyor :)

ByKroniq
15-10-2008, 19:31   |  #23  
Yeni Üye
Teşekkür Sayısı: 0
36 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eki 2008

bu aynı Hangi antivirüs programı iyi gibi bir soru :)
başkalarının fikrini tabiki iyide.
Senin aklından gecen önemlisi yinede:)

andzone
15-10-2008, 19:38   |  #24  
Yıllanmış Üye
Teşekkür Sayısı: 0
149 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Eyl 2007

Kaspersky:P

GTBlack
15-10-2008, 19:57   |  #25  
Üye
Teşekkür Sayısı: 0
84 mesaj
Kayıt Tarihi:Kayıt: Oca 2008

Seagate bir numara samsung'u geç....

Turhost