Bomba cebin en büyük bombası!

Merakla beklenen bomba cep Droid X'in en büyük kozu ortaya çıktı: Hayır; ekranı ya da tasarımı değil

En iyi özelliği pili!
Telefon, Android işletim sistemini kullanıyor...

Droid X piyasalara önümüzdeki hafta çıkacak. Peki bu 8 megapiksel kameralı ve 1GHz işlemcili telefonun pil ömrü nasıl? Yapılan testler Droid X'in diğer özelliklerinin yanı sıra pil ömrüyle birçok akıllı telefonun önüne geçeceğini gösteriyor.

PC World'den Jeff Bertolucci'nin Droid X ile yaptığı testlere göre, normal bir kullanımda Android telefonun şarjı iki günü rahatça çıkarıyor. Durmaksızın video izlemek gibi, pili çok zorlandığında ise telefon, bir iş günü dayanabiliyor.

Verizon ise telefonun 8 saatlik konuşma ve 220 saat bekleme süresi olduğunu söylüyor. Akıllı telefonları bugünlerde geriye en çok çeken şey pil ömrü gibi görünüyor ve Droid X bu rakamları piyasaya çıktığında da verebilirse büyük bir avantaj kazanır.

Gökay Özbudak

Okuyucu Yorumları

Toplam 11 Yorum

2 gün iyi mi :o

Gercekten Motorola'nin geri dönusu olacak bir telefon. Ekrani özellikle is amacli kullanim icin cok iyi ama gunluk kullanim icin devasa denilebilecek kadar buyuk.

"pili çok zorlandığında ise telefon, bir iş günü dayanabiliyor. "
Nasıl yani ? Tatillerde dayanmıyor mu xD

Yazının tamamlanmış hali bu.Özellikle Ubuntu ve Google'a iletirsen çok sevinirim, Chip!

Aslında hacker tehlikesine Windowslar için özel bir Linux sürümü düşünüyorum.

Bu Linux sürümü Windows'un içinde izole edilmiş bir bölge olarak kullanılacak.Tabii Virtualization Programları var ama bunlar ne yazık ki hiç de pratik değil.Koskaca bir işletim sistemini sisteme yüklemeniz gerekiyor ve sistem kaynaklarınızın da yeterli olması gerekiyor.

Örneğin Android'i ele alalım.

Özel bir kit vasıtası ile Windows için özel olarak üretilemiş bir Android ile yalıtılmış bir bölge elde edebiliriz ve tehlike arz eden tüm işleri bu bölgede halledebiliriz.

Özellikle sörf ve dosya açma işlemleri.

Yalnız burada pratiklik çok önemli.Kit, bize burada özellikle sistemin hemen açılmasını ve hemen kapanmasını sağlamalı.Zaten Android gibi sistemlerin yapısı da buna uygun.Virüs yazılması ihtimaline karşı kitin sistemi gerialma özelliği de olmalı.

Bu yöntem ile Linux da Windows'un içine sızarak kendini tanıtabilme fırsatı elde ediyor.
Belli başlı Linux sürümlerinin yerinde olsam bu yöntemi de kullanırdım.Örneğin Ubuntu tabletler için geliştireceği sistemi bu şekilde de kullanabilir.

Tabii burada bir risk de var aslında.

Güvenlik sorununun en önemli kısmını bu şekilde halletmiş bir Windows kullanıcısı neden Windowsunu bıraksın ki?

Dediğim gibi bu bir risk.

Bazı insanların Windowslarını bırakması hiçbir zaman mümkün değil ama bütün Windows kullanıcıları bu yöntem sayesinde Linux'u tanıyacaklar ve Linux'un güvenlik konusundaki mutlak üstünlüğünü göreceklerdir.Öyle sistemler tasarlanabilir ki Linux Windows kullanmak zorunda olmayan insanların hepsini kazanabilir.Windows kullanmak zorunda olan insanlar bile Linux'u tanıdıktan sonra mutlaka Linux'a bir yer ayıracaklardır.

Aslında burada bir meydan okuma söz konusu.Windows'a sızıyorsunuz ve onun içinde ona kafa tutuyorsunuz!Sadece Windows'un güvenlik konusunda aslında ne kadar yetersiz olduğunu göstermiyorsunuz, insanlara Linuxların ne kadar güzel ücretsiz sistemler olduğunu da gösteriyorsunuz.İnsanlar bunu görüyor.

Evet, bir risk var ama risk Windows için de var.

Google için Android'e virüs yazılması riskinden başka hiçbir risk yok.

2 gün bu tür cihazlar için iyi bir seviye. Android her geçen gün dahada yükseliyor.

"pili çok zorlandığında ise telefon, bir iş günü dayanabiliyor. "
Nasıl yani ? Tatillerde dayanmıyor mu xD

--------------------------------------

koptum yhaaa =D haklı =D

Bunu düşünmek için geç kalmışsın. Bazı antivirüslerde ve özel olarak tasarlanmış olan uygulamalarda SandBox özelliği var. SandBox denilen şey harddisk üzerinde sanal bölümler oluşturarak uygulamaları burada çalıştırmak, işin bittiği zaman da bu sanal bölümü silip herşeyi güvenli bir şekilde tutmak. İlle de windows için laf atacaksınız ya yeterince windows mimarisiyle ilgili araştırmalar yaparsan ne kadar güvenli olduğu görürsün. Bu yazıyı yapana kadar bu araştırmayı yapmak senin için daha kolay olurdu.
----------------------------------------------------------------------------------
Yazının tamamlanmış hali bu.Özellikle Ubuntu ve Google'a iletirsen çok sevinirim, Chip!

Aslında hacker tehlikesine Windowslar için özel bir Linux sürümü düşünüyorum.

Bu Linux sürümü Windows'un içinde izole edilmiş bir bölge olarak kullanılacak.Tabii Virtualization Programları var ama bunlar ne yazık ki hiç de pratik değil.Koskaca bir işletim sistemini sisteme yüklemeniz gerekiyor ve sistem kaynaklarınızın da yeterli olması gerekiyor.

Örneğin Android'i ele alalım.

Özel bir kit vasıtası ile Windows için özel olarak üretilemiş bir Android ile yalıtılmış bir bölge elde edebiliriz ve tehlike arz eden tüm işleri bu bölgede halledebiliriz.

Özellikle sörf ve dosya açma işlemleri.

Yalnız burada pratiklik çok önemli.Kit, bize burada özellikle sistemin hemen açılmasını ve hemen kapanmasını sağlamalı.Zaten Android gibi sistemlerin yapısı da buna uygun.Virüs yazılması ihtimaline karşı kitin sistemi gerialma özelliği de olmalı.

Bu yöntem ile Linux da Windows'un içine sızarak kendini tanıtabilme fırsatı elde ediyor.
Belli başlı Linux sürümlerinin yerinde olsam bu yöntemi de kullanırdım.Örneğin Ubuntu tabletler için geliştireceği sistemi bu şekilde de kullanabilir.

Tabii burada bir risk de var aslında.

Güvenlik sorununun en önemli kısmını bu şekilde halletmiş bir Windows kullanıcısı neden Windowsunu bıraksın ki?

Dediğim gibi bu bir risk.

Bazı insanların Windowslarını bırakması hiçbir zaman mümkün değil ama bütün Windows kullanıcıları bu yöntem sayesinde Linux'u tanıyacaklar ve Linux'un güvenlik konusundaki mutlak üstünlüğünü göreceklerdir.Öyle sistemler tasarlanabilir ki Linux Windows kullanmak zorunda olmayan insanların hepsini kazanabilir.Windows kullanmak zorunda olan insanlar bile Linux'u tanıdıktan sonra mutlaka Linux'a bir yer ayıracaklardır.

Aslında burada bir meydan okuma söz konusu.Windows'a sızıyorsunuz ve onun içinde ona kafa tutuyorsunuz!Sadece Windows'un güvenlik konusunda aslında ne kadar yetersiz olduğunu göstermiyorsunuz, insanlara Linuxların ne kadar güzel ücretsiz sistemler olduğunu da gösteriyorsunuz.İnsanlar bunu görüyor.

Evet, bir risk var ama risk Windows için de var.

Google için Android'e virüs yazılması riskinden başka hiçbir risk yok.

Kral geri dönüyor, en kısa zamanda türkiye'ye bekliyoruz .

motorola droidx ile tam anlaiyla geri dondu
HTCnin G4 unden bile daha performansli
almayi pilanladigim tek telefom

Oncelikle konseptleri oturtmak gerekiyor:

1. Antivirus programi nedir? Nerede calisir? Ne kadar guvenlik saglar?

Bu tur programlar iki ana kisimdan olusurlar. Asil islevi yapan merkezi kontrol ana kisim birinci kisim olarak kernel mode a driver olarak yuklenir. Ikinci kisim, user mode icin yazilan ana kisim ile haberlesen kullanici arabirimidir.

Bilinen Antivirus programlari sadece -user mode- virusleriyle bilinen zararli programlara (malware) karsi kullaniciyi uyarabilir.

Bunun otesinde bir isletim sisteminin temelinde guvenlik saglamaz. Kernel mode malware e karsi ise hicbir sekilde guvenlik saglamaz, bilhassa guvenlik aciklarina sebeb olabilir. Antivirus programi kendisini kernel mode da calisan diger malware e karsi koruyamaz, ozellikle rootkit ler bu konuda pek hunerlidir. Dolayisiyla bir sistemin kernel i korunmadikca, o sistemin guvenliginden soz edilemez. Antivirus programlari bu bakimdan sadece user mode da islev gorebilmektedirler tam anlamiyla fakat onun disinda bir guvenlik kesinlikle saglamaz. Kernel mode da calisan bir rootkit (driver etc), butun sistemin dosya yapisindan, sandbox lardan akliniza gelebilecek her noktayi gorur ve eriserek degistirebilir, aldatabilir, istedigi gibi herseyi filtreleyebilir. Dolayisiyla, Windows a yuklenen her driver sistemi compromise edebilir. Bu ise Windows un en buyuk handikabidir. Windows sadece bu baglamda degil, user mode Win32 api leri acisindan da son derece guvensiz ve kesinlikle networking acisindan uzak durulmasi gereken bir sistemdir. Bu baglamda, Windows icinden ne yaparsaniz, her islem kernel dan gectiginden, ister virtualbox vs, butun islemler yine kernel mode malware tarafindan filtrelenip, degistirebilir. Yani Linux box icinden calistirmak esprisi guvenlik acisindan havada kalir.

saygilar
2. Virtualization nedir?
3. Windows icinde ornegin VirtualBox ile Linux kurarak neden guvenlik saglanamaz, sebebi nedir?
4. Sandbox lar neden guvenlik saglamaz?
5. Kernel mode nedir?
6. Usermode nedir?
7. Windows neden guvenli degildir, hangi versiyonlari daha az guvenlidir?
8. Linux nedir? Ve Linux guvenligi nerede yatmaktadir?

Linux sadece bir kernel dir. Windows un da kendi kernel i vardir, NT kernel ve bir sistem olmasini saglayan diger bilesenler ile isletim sistemi tamamlanir.

Kisaca cok uzatmadan, Linux tabanli butun sistemlerde root erisim mimarisi vardir. Ornek: Android yuklu gomulu sistemlerde (pda, smartphone etc), root a erisim kapalidir bunun anlami android kernel a asla bir driver in karsiligi olan LKM module yukleyemezsiniz, bu bakimdan, kernel a erisilemedigi muddetce bir sistem guvenlidir. Linux de ayrica LKM disable edilebilmetedir. Bu ozellikler Windows da yoktur. 32 bit Windows larda driver lar her turlu kullanici veya 3 cu parti bir program tarafindan gizli yuklenebilir, hatta web page sayesinde..! 64 bit windows da ise driverlarin elektronik olarak imzali olmasi gerekir ki bu guvenligi artirir ancak user yinede yukleyebilir, kaldiki baska yontemler ile yuklenebilmektedir, hack edilmistir bu yontem, bunun disinda windows networking altyapisi son derece guvensizdir, kesinlikle bankacilik icin kullanilmamalidir, tabiki uygulamaya bagli olarak..

Cozum ise: Mutlak ya Linux kullanmaktir, cunku kendi cekirdeginden acmalidir sistemi, Windows icinden olmaz, veya Hyperspace :), bu is icin yapilmistir, Windows cekirdegi disinda calisir, bagimsiz..

saygilar

Bu sekilde faydali olunabilir, arkadaslara..

dunyada netbook lar linux ile geliyor, basta dell olmak uzere ubuntu moblin arabirimli linux netbook lar cikartiyor, acer zaten android li cikartiyor laptop, ve mac ler gibi sirf linux tabanli client sistemleri cok uretiliyor cesitli sirketler tarafindan...

yani linux server, super bilgisayarlar ve gomulu sistemlerdeki egemenliginden sonra, desktop sistemlerde de son 3-4 yildir ele gecirmeye basladi, Windows kullanmak zorunda kalanlar tek sebebi yeni aldiklari bilgisayarla Windows veriliyor, Linux verilse linux kullanacaklardir, Windows a tek ihtiyac kaliyor desktop tarafinda o ise oyunlardir, eger XP oyun ihtiyacinizi gormuyorsa, DirectX11 i destekleyen oyunlari kullanmak istiyorsaniz, Windows 7 gerekiyor, aksi halde Windows kullanmak icin hicbir sebeb yok, Linux muhtesem, ucretsiz, hizli, guvenli ve kaldiki windows uygulamalarinin cogu :) Linux de calismaktadir, Wine sayesinde, ustelik windows oyunlarida linux de calismaktadir :)), Windows un gucu oyun dunyasindan geliyor hepsi o, PS3 veya XBOX niz varsa Windows a kesinlikle ihtiyac yoktur.

saygilar

Sen de yorum yaz

 


CHIP'i Takip edin
E-Posta listemize katılın
CHIP Dergi Mobil Cihazınızda

İlginizi çekebilir