OpenAI ile The New York Times ve The Daily News arasındaki telif hakkı davasında yeni bir gelişme yaşandı. İki yayın kuruluşu, OpenAI'nin hem ChatGPT sohbet kayıtlarında hem de yapay zeka eğitim verilerinde telifli içerikleri arama konusunda mahkemeye doğru bilgi vermediğini öne sürdü.
Yaklaşık iki yıldır devam eden davada gazeteler, OpenAI'nin yapay zeka modellerini kendi haber içerikleriyle eğittiğini ve bazı ChatGPT yanıtlarında bu içerikleri yeniden ürettiğini iddia ediyor.
Eğitim verileriyle ilgili yeni iddialar gündemde
Dava boyunca OpenAI, eğitim verilerini doğrudan arayamadığını savundu. Şirket ayrıca milyonlarca ChatGPT sohbet kaydını incelemenin teknik açıdan zor olduğunu ve kullanıcı gizliliğini riske atacağını söyledi. OpenAI'ye göre bu kayıtların tek tek alınması, işlenmesi ve kimlik bilgilerinden arındırılması gerekiyordu.
Davacı taraf ise eğitim verilerinde kendi haberlerinin bulunup bulunmadığını ve ChatGPT'nin bu içerikleri ne sıklıkla kullandığını öğrenmek için bu verilere erişmek istedi.
Mahkemedeki ifade yeni tartışma başlattı
Davaya sunulan iddiaya göre, OpenAI'de veri gizliliği mühendisi olarak görev yapan Vinnie Monaco, nisan ayında verdiği ifadede şirketin eğitim verileri üzerinde daha önce dahili aramalar yaptığını söyledi. Bu çalışmaların telif hakkıyla korunan haber içeriklerini tespit etmeyi amaçladığı öne sürüldü.
Aynı ifadede OpenAI'nin, New York Times dava açmadan önce kimlik bilgilerinden arındırılmış yaklaşık 78 milyon ChatGPT konuşmasını içeren bir veri tabanı oluşturduğu da iddia edildi. Bu veri tabanının, şirket içinde olası telif ihlallerini ölçmek için kullanıldığı öne sürülüyor.
Bunun yanında OpenAI'nin, dava açıldıktan kısa süre sonra "Project Giraffe" adlı araç kapsamında "Bloom" filtresini devreye aldığı da iddialar arasında yer aldı. Bu sistemin, ChatGPT'nin telifli içerikleri tekrar ettiği durumları tespit edip kayıt altına aldığı öne sürülüyor.
20 milyon sohbet kaydı da tartışma konusu oldu
Davacılar ilk aşamada 120 milyon ChatGPT sohbet kaydından örnek talep etti. Taraflar daha sonra bu sayıyı 20 milyona düşürdü.
OpenAI geçen aralık ayında bu örneği mahkemeye sundu. Ancak davacılar, belgelerde çok fazla sansür bulunduğunu ve bu nedenle kayıtların kullanılamaz hale geldiğini savundu.
Bununla birlikte OpenAI'nin dava açıldıktan sonra milyarlarca ChatGPT çıktısını sildiği, mahkemenin delilleri koruma kararını ihlal ettiği ve istenen örneklerdeki milyonlarca kaydı değiştirdiği de iddialar arasında yer aldı.
Davacı tarafın temel iddiası, OpenAI'nin zaten elinde bulunan bilgilerin incelenmesini gereksiz şekilde zorlaştırdığı yönünde.
Davacıların baş avukatı Ian B. Crosby, yaptığı açıklamada, "OpenAI müşterilerimizin gazetecilik içeriklerini kullanmanın yasal olduğuna gerçekten inanıyorsa, bunu yaptığı gerçeğini gizlemeye çalışmazdı." ifadelerini kullandı.
OpenAI suçlamaları reddetti
New York Times ve The Daily News şimdi mahkemeden OpenAI hakkında yaptırım uygulanmasını talep ediyor.
Davacılar, sunulan 20 milyon sohbet kaydının güvenilir delil olarak kabul edilmemesini istiyor. Ayrıca mahkemenin, ChatGPT kayıtlarının davacıların içeriklerinin önemli ölçüde tekrar edildiğini gösterdiğini kabul etmesini, OpenAI'nin bunun aksini savunmasının engellenmesini ve ortaya çıkan ek hukuki masrafların şirket tarafından karşılanmasını talep ediyor.
OpenAI ise iddiaları kabul etmiyor. Şirket sözcüsü Drew Pusateri, New York Times'ın davadaki iddiaları zayıfladığı için kullanıcıların özel sohbetlerine erişmeye çalıştığını savundu.
Pusateri, OpenAI'nin kullanıcı gizliliğini korumaya devam edeceğini ve adil kullanım ilkesini savunacağını söyledi.