ABD mahkemesi: "Şifreleri vereceksin!"

Kanunlar, elinizdeki şifreli veriler için size zorla "şifreni gir" diyebilir mi? İşte cevabı...

ABD mahkemesi: "Şifreleri vereceksin!"

Amerika'nın Wisconsin eyaletinde devam etmekte olan mahkemede hakim, savcılığın içlerinde çocuk pornosu bulunduğunu iddia ettiği sanığa ait sabit sürücülerin şifrelerinin verilmesine hükmetti. Sanık mahkemeye ya sürücülerin şifrelerini ya da içerdikleri verilerin şifrelenmemiş hallerini vermek zorunda.

Aynı mahkemede daha önce sanıktan bu tür bir talepte bulunmanın, ABD anayasasının, vatandaşların kendi aleyhlerine tanıklık etmesini engelleyen beşinci maddesine aykırı bir durum oluşturduğuna karar verilmişti. Ancak savcılığın sunduğu yeni deliller ışığında kararını değiştiren hakim, sanığın söz konusu sürücülerin şifrelerini devlet yetkililerinin görmeyeceği bir şekilde girmesine ya da şifrelenmemiş verileri teslim etmesine karar verdi.

Bazı hukukçular, sanıktan bu şekilde suçluluğunu kanıtlayacak verileri vermesini talep etmenin, zorla itiraf almak anlamına geleceğini, bu yönüyle de anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor. Hakim bu yöndeki talepleri daha önce benzer sebepler ileri sürerek reddetmişti.

Ender Duman

Okuyucu Yorumları

Toplam 12 Yorum

"", sanıktan bu şekilde suçluluğunu kanıtlayacak verileri vermesini talep etmenin, zorla itiraf almak anlamına geleceğini"" bu nedir ya. Suçluya suçunu saklayabilirsin demekten başka birşey değil ki. Hatta Eğer biz bulamazsak başka delil, seni serbest bırakırız demektir. Bu ne biçim adalet ya.

@02 Haz 2013 00:29 Valla galiba "gerçek" adalet. Bizim bünyeye biraz ağır gelebilir ama. Dostum çok basit bir ilke var bunun ardında, şöyle izah edeyim: Eğer bir insan kendi suçluluğunu ispatlayan deliller sunuyorsa, o durumda tehdit edilmediğini, işkence görmediğini nasıl söyleyebiliriz? İşte kimse, ne sen, ne ben ne de o işkence görmesin, tehdit edilmesin (vatandaş devlet tarafından, kadın kocası tarafından, seyyar satıcı mafya tarafından) diye uygar insanlar böyle bir ilke geliştirmişler. Bunun adına da kısaca "hukuk" deniyor. Bunun söz konusu davanın içeriğiyle bir ilgisi yok.

@02 Haz 2013 00:29 bizim anayasanın gözünü seviyim şuna baksana

@02 Haz 2013 10:54 Bizim anayasanın gözünü sevip sevmediğine istersen başın bir gün derde girdiğinde göreceğin muameleden sonra karar ver. Yok eğer "benim başım derde girmez" diyorsan, sana kolay gelsin, aman dikkat et kendine, bir gün kendini yanlız bulursan güçlünün karşısında, yardım istediklerin dönüp sana "her koyun kendi bacağından" demesin. Kibir günahdır!

@02 Haz 2013 00:29 suçsuzluk ispat elilen bir şey değildir sen şucsuz olduğunu ispanla demek orta çağa ait bir şeydir çadı olmadığını ispatla demekle aynıdır. Hatta sanık denir suçlu değil.

O da o zaman başka dosyalar versin. Ne bileyim, ailevi videolar falan, biraz abuk subuk olsun ama işte bu yüzden gizledim falan desin. Kaldı ki rastgele bir video verse bile hakim bu durumda kabul etmek durumunda. Şifreyi bilmedikleri için şifrelenmemiş herhangi bir videoyu şifrelenmiş halinden ayırt edemezler. Daha sonra şifreyi unuttum diyip paçayı sıyırır gibime geliyor. Hakimin biraz bilişim konusunda bilgiye ihtiyacı var zannımca.

@02 Haz 2013 01:23 Adama Gangnam Style verirmiş :-D

Şifreyi girmemesi halinde ne yapacaklarını merak ettim

@02 Haz 2013 01:28 bende çok merak ettim valla

Çizgi film ver arkadaş :D yer onlar yer

Haberde çocuk pornosundan bahsediyor, sizde güle güle yorum mu yapıyorsunuz ??!! Millet ne hale düşmüş. Yazık.

Göndermeyecektim ama hadi göndereyim:"Unuttum desin gitsin yav!"

Sen de yorum yaz

 



CHIP'i Takip edin
E-Posta listemize katılın
CHIP Dergi Mobil Cihazınızda

İlginizi çekebilir